Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 790/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 790/R-
Ședința publică din 19 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 408/F din 03 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea C, cu sediul în Pitești, str. -, -. C,. 40, județul A, creditoarele PRIMĂRIA, cu sediul în Pitești,-, județul A, BANCA ROMÂNEASCĂ - SUCURSALA, cu sediul în Pitești, B-dul -, -A, parter, județul A, A, cu sediul în Pitești, str. - Golești-. A, parter, județul A, IMPORT EXPORT, cu sediul în B, Calea B nr. 76-. B,. 15, județul B, ROMÂNIA, cu sediul în B,-, sector 6, cu sediul ales la punctul de lucru din Pitești, str. -, - nr. 3. județul A, cu sediul în B,-, -A,. A,. 45, sector 2, cu sediul în B,-, hala A și lichidator judiciar, cu sediul în Câmpulung, str. - nr. 21, -. 10, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 28.08.2008, adresa nr. 4055/21.08.2008 emisă de ORC de pe lângă Tribunalul Argeș cu privire la adresele actuale ale intimatelor-creditoare și
Instanța invocă excepția de tardivitate a recursului față de data comunicării sentinței recurate și de data declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 408/F din 03 iunie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului din registrul comerțului, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Totodată, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate și s-a dispus notificarea sentinței DGFP A și ORC de pe lângă Tribunalul Argeș în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Împotriva acestei sentințe, la data de 08 iulie 2008 creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE a declarat recurs, pe care l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr. civ. și ale art. 2 și art. 4 alin. 4 și art. 8 din Legea nr. 85/2006. În motivarea recursului, creditoarea a susținut că, în mod eronat, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, fără a ține seama de principiul maximizării valorii averii debitorului, în vederea acoperirii integrale a creanțelor creditorilor. S-a solicitat modificarea sentinței și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței DGFP.
La termenul de judecată din 19T. 2008, Curtea a pus în discuție excepția de tardivitate a recursului.
Excepția este fondată.
otrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 10 zile de la comunicarea făcută către fiecare parte din proces, dacă legea nu prevede altfel.
Analizând actele și lucrările de la dosar, respectiv dovada de publicare a hotărârii judecătorești în Buletinul Procedurilor de Insolvență (filele 239-240), se constată că această comunicare s-a făcut la data de 19 iunie 2008.
Întrucât de la data îndeplinirii procedurii de comunicare și până la 08 iulie 2008, când recurenta a introdus recursul, au trecut mai mult de 10 zile, se constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv introdus, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 408/F din 03 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea C, cu sediul în Pitești, str. -, -. C,. 40, județul A, creditoarele PRIMĂRIA, cu sediul în Pitești,-, județul A, BANCA ROMÂNEASCĂ - SUCURSALA, cu sediul în Pitești, B-dul -, -A, parter, județul A, A, cu sediul în Pitești, str. - Golești-. A, parter, județul A, IMPORT EXPORT, cu sediul în B, Calea B nr. 76-. B,. 15, județul B, ROMÂNIA, cu sediul în B,-, sector 6, cu sediul ales la punctul de lucru din Pitești, str. -, - nr. 3. județul A, cu sediul în B,-, -A,. A,. 45, sector 2, cu sediul în B,-, hala A și lichidator judiciar, cu sediul în Câmpulung, str. - nr. 21, -. 10, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - -, judecător | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/dact /2 ex/24.09.2008
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Ioana Miriță
