Spete dizolvare firma. Decizia 746/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA NR. 746/
Ședința publică din 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta reclamantă Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva sentinței nr. 261/PI/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, privind pe pârâta SC SA, prin lichidator cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T, Martirilor, nr. 100.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic, în reprezentarea petentei recurente, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind formulate alte cereri s‑a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta petentei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii de dizolvare ca urmare a nemajorării capitalului social la limita legală.
CURTEA
Constatând că prin sentința nr. 261/PI/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin T, în contradictoriu cu pârâta SC SA, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență, având ca obiect dizolvarea pârâtei pentru nemajorarea capitalului social, în condițiile legii,
Că pentru a hotărî astfel, prima instanță a stabilit că societatea pârâtă se află deja în stare de dizolvare ca urmare a dizolvării voluntare, având desemnat lichidator,
Având în vedere că împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin de pe lângă Tribunalul Timiș, cu invocarea ca temei al motivelor menționate în fapt a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate iar pe fond admiterea cererii de dizolvare, cu motivarea că:
Pârâta a depus Hotărârea nr. 1/20.02.2007 spre menționare în registrul comerțului și publicare în Monitorul Oficial, cu cererea nr. 9.791//19.03.2007, efectuând prima etapă în cadrul procedurii de dizolvare, etapă în care nu se înscrie în registrul comerțului mențiunea de dizolvare/lichidare;
După trecerea termenului de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial a hotărârii, societatea trebuie să solicite înscrierea mențiunii de lichidare (etapa a II-a);
Deși hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 1.104 din data de 5.04.2007, SC SA a manifestat pasivitate, în sensul că deși în data de 5.05.2007 a expirat termenul prevăzut de lege pentru opoziție, nefiind înregistrată în condițiile art. 62 din Legea nr. 31/1990 nici o opoziție în registrul comerțului, nu s-a solicitat de către societate înscrierea mențiunii de dizolvare/lichidare;
Totodată, la dosarul instanței de fond a fost depusă, pentru termenul de judecată din data de 4.11.2008, adresa nr. 15250/15.10.2008 din care reieșea faptul că societatea nu este în stare de dizolvare/lichidare;
Este evident că instanța de fond a făcut confuzie în ceea ce privește etapele procedurale prevăzute de Legea nr. 31/1990 privind înscrierea în registrul comerțului a mențiunii de dizolvare a societății, limitându-se la etapa I, cea de depunere a hotărârii de dizolvare și numire lichidator în vederea menționării acesteia în registrul comerțului și publicare în Monitorul Oficial, etapă în care există posibilitatea ca asociații/acționarii să revină asupra hotărârii de dizolvare;
În consecință, atâta timp cât nu s-a procedat la solicitarea înscrierii în registrul comerțului a mențiunii de dizolvare, etapa a II-a, starea firmei este în funcțiune, nu în dizolvare după rezultă și din documentul depus la instanța de fond.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs, Reținând că în mod necontestat, în ce privește pe pârâtă, există o hotărâre a adunării generale extraordinare a asociaților privind dizolvarea și lichidarea, precum și desemnarea unui lichidator însărcinat cu îndeplinirea formalităților privind dizolvarea și lichidarea, hotărâre care a fost depusă spre menționare în Registrul comerțului și a fost publicată în Monitorul Oficial,
Că potrivit art. 227 din Legea nr. 31/1990, republicată, ocietatea se dizolvă, în afară de anumite cazuri expres arătate, prin hotărârea adunării generale, situație în care lichidarea și radierea societății se efectuează potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 6‑10,
Că deși potrivit art.. 231 în caz de dizolvare a societății prin hotărâre a asociaților, aceștia vor putea reveni, cu majoritatea cerută pentru modificarea actului constitutiv, asupra hotărârii luate, atât timp cât nu s-a făcut nici o repartiție din activ, noua hotărâre menționându‑se în registrul comerțului, după care oficiul registrului comerțului o va trimite Monitorului Oficial al României, spre publicare în Partea a IV-a, pe cheltuiala societății iar creditorii și orice parte interesată pot face opoziție la tribunal împotriva hotărârii, în condițiile art. 62, o atare revenire un a avut loc,
Considerând că în aceste condiții nu se poate dispune dizolvarea societății și pentru un alt temei, cum este cel invocat de către petenta recurentă, indiferent dacă a fost sau nu înscrisă și mențiunea cu privire la lichidare, în sensul celor pretinse de către recurentă,
Că prin urmare, recursul este neîntemeiat și, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta reclamantă Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva sentinței nr. 261/PI/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, privind pe pârâta SC SA, prin lichidator cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T, Martirilor, nr. 100.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED. /TEHNORED.
2 ex./8.07.2009
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
PREȘEDINTE
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
