Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1131/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1131
Sedinta publica din 31.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC 2003 SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva sentintei comerciale nr.750/18.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă contestatoarea prin împuternicit care depune împuternicire, fără procură de reprezentare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că intimata a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Curtea comunică întâmpinarea în ședință publică intâmpinarea contestatoarei prin împuternicit.
Contestatoarea prin împuternicit nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Contestatoarea prin împuternicit solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față.
Prin sentința comercială nr. 5306 din 11.04.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială s-a admis cererea formulată de în contradictoriu cu pârâta SC 2003 SRL, și, în consecință, s-a dispus dizolvarea acesteia pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului precum și menționarea hotărârii de dizolvare în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României Partea a IV
Sentința comercială nr. 5306 din 11.04.2008 a fost menționată în registrul comerțului prin înregistrarea din oficiu nr.-/26.05.2008.
Împotriva sentinței comerciale nr. 5306/11.04.2008 SC 2003 SRL a formulat recurs la Curtea de Apel București - Secția a a Comercială, iar prin decizia nr. 750/18.06.2008 s-a anulat recursul formulat de recurentă, ca netimbrat.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că recurenta, deși legal citată cu mențiunea depunerii taxei de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinirii a procedurii de citare, - fila 9 dosar recurs, aceasta nu și-a respectat obligația astfel că instanța de recurs a anulat cererea ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC 2003 SRL, solicitând anularea acestei decizii și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că, a depus toate diligențele pentru a dovedi buna credință, sens în care a depus situațiile financiare ale societății pe anii 2003, 2004, 2005, însă, nu s-a conformat obligației de a depune taxa de timbru la termen, întrucât funcționarii de la Sucursala CEC i-au comunicat că nu pot încasa această taxă și a îndrumat-o greșit la Administrația Financiară.
Această situație a împiedicat-o să se prezinte în timp util la soluționarea cauzei în ședința de judecată din 18.06.2008.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate urmează a respinge contestația în anulare ca nefondată. În cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 - 318 Cod procedură civilă pentru a anula decizia 750/18-06-2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția Comercială, pentru următoarele motive:
Potrivit articolului 317 punctul 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putu fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1)cînd procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2)când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, dispozițiile articolului 318 Cod procedură civilă stipulează că: Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În cauză contestatorul a fost legal citat cu mențiunea taxei de timbru însă acesta a omis să-și respecte obligația procesuală fixată pentru termenul din 18.06.2008 astfel încât decizia pronunțată în recurs nu este rezultatul unei greșeli materiale, pentru a fi supusă anulării.
Nefiind îndeplinite condițiile textelor de lege mai sus menționate, invocate de contestator în cererea sa, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC 2003 SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.750/18.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Sectia a V- a Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 31.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./10.12.2008
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Monica Ruxandra Duță, Gabriela
