Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 202
Ședința publică din 28 februarie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Măleslcu- -
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Marian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de către pârâta Agricola I împotriva sentinței civile nr.2611/9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței de pe lângă Tribunalul Arada răspuns solicitării instanței, respectiv că AGRICOLA SRL a depus bilanțul contabil pe anul 2005, înregistrat la ORC A sub nr. 43578 din data de 30.11.2007.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2611/09.11.2007 pronunțată în dosarul nr-. Tribunalul Arada admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva pârâtei SC Agricola SRL I și a dispus dizolvarea societății comerciale SC Agricola SRL
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 26.10.2007 reclamanta prin director al ORC de pe lângă Tribunalul Arad, a chemat în judecată pârâta SC Agricola SRL I solicitând dizolvarea societății pârâte în baza disp.art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 republicată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2005, deși reclamanta a mediatizat obligațiile comercianților printr-o campanie de informare de peste 1 an, ORC justificându-și interesul prin aceea că asigură opozabilitatea actelor și faptelor comercianților contribuind la stabilirea circuitului comercial.
Analizând actele dosarului, instanța de fond a constatat că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.28 și 34 din Legea nr. 82/1991 republicată și art. 237 alin.1 din legea nr. 31/1990 republicată, în termenul prevăzut de art.35 din Legea nr. 82/1991, obligația de publicitate a situațiilor financiare fiind prevăzută în capitolul V din acquis-ul comunitar de negociere cu UE și art.2 alin.1 lit.f, al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ 9.03.1968.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerțului, republicată și văzând că în cauză a fost justificat interesul reclamantei, instanța a admis acțiunea și a dispus dizolvarea pârâtei SC Agricola SRL I jud.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC AGRICOLA SRL, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii ONRC.
În motivare recurenta-pârâtă arată că a depus la ORC de pe lângă Tribunalul Arad situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar 01.01.2005 - 31.12.2005, depunere pe care o dovedește cu copia cererii de depunere înregistrată la această instituție cu nr. 43578 din 30.11.2007.
Recurenta arată că este o firmă în funcțiune dar până în prezent nu a avut posibilitatea să angajeze și personal cu studii juridice pentru a fi la curent cu toate modificările legislației și pentru interpretarea cât mai corectă a acestora, că administratorul și contabilul au considerat că este suficientă depunerea situațiilor financiare la Administrația finanțelor publice, această instituție realizând și publicitatea necesară, inclusiv comunicarea datelor financiare către Registrul Comerțului.
Se mai arată că de la ORC recurenta nu a primit nici o înștiințare prealabilă și nici de la prima instanță citația și cererea reclamantei, astfel că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată.
De fapt, arată recurenta, obligarea societăților comerciale de a depune aceleași situații financiare la două instituții publice, în paralele, pentru realizarea unei duble publicități, era absolut anormală, dovada și faptul că prin Legea nr. 441/2006 s-a stabilit că de la 01.01.2007 situațiile financiare anuale se vor depune doar la o singură instituție, respectiv Registrul comerțului.
Examinând recursul formulat prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 proc.civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, una dintre modificările de esență aduse Legii nr. 31/1990 prin Legea nr. 161/2003 și care se regăsește în prevederile art. 237 alin.1 lit.b privește obligativitatea depunerii în cel mult 6 luni de la expirarea termenului legal a situațiilor financiare anuale, sub sancțiunea dizolvării.
Obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar, fiind înscrisă în art.2 al.1 lit.f a Directivei Consiliului European nr. -.
În aceste condiții, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare anuale aferente anului 2005 fost 31 mai 2006, iar pârâta nu s-a conformat dispozițiilor legale, în mod temeinic prima instanță dispunând dizolvarea acesteia.
În recurs, pârâta a făcut însă dovada că situațiile financiare pe anul 2005 au fost între timp depuse la Oficiul Registrului Comerțului A cu cererea cu nr. 43578/30.11.2007, astfel încât nu mai subzistă rațiunea pentru care ONRC Bas olicitat dizolvarea pârâtei, aceasta intrând în legalitate.
Așa fiind, în baza art. 312.pșroc.civ. Curtea va admite recursul declarat de pârâta SC Agricola SRL I împotriva sentinței civile nr, 2611/9.11.2007 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosarul nr-, va modifica sentința recurată în sensul că va respinge cererea formulată de ONRC B pentru dizolvarea SC Agricola SRL I și, în baza art.7 din Legea nr. 26/1990, va dispune comunicarea unui exemplar al prezentei decizii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC Agricola SRL împotriva sentinței civile nr. 1611/9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică sentința în sensul că respinge cererea de dizolvare societate.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - -
GREFIER,
Red. /26.03.2008
Tehn./2 ex./26.03.2008
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător
Comunicat 1 ex la. A,-- 3, jud.
Președinte:Magdalena MăleslcuJudecători:Magdalena Măleslcu, Cătălin Nicolae Șerban, Marian
