Spete procedura insolventei. Decizia 1273/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1273
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de debitoarea - LA SRL Oțelu- împotriva sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea - SRL
La apelul nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 205/JS din 2 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului C-S a admis cererea formulată de reclamanta - SRL B, dispunând în temeiul art. 33 alin. (6) prima frază din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală- împotriva debitoarei - LA SRL Oțelu-.
De asemenea, în temeiul art.34, prima frază, teza I, raportat la art.11 alin.(1) lit. c și art.19 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a dispus desemnarea ca administrator judiciar pe. Reșița. Administratorul-judiciar urma să îndeplinească atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.20 din Legea nr.85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege.
A stabilit pe seama administratorului judiciar o retribuție provizorie în sumă de 500 lei RON, aferentă perioadei de observație.
În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, instanța a obligat pârâta debitoare - LA SRL, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, respectiv ca cel mai târziu până la data de 12 aprilie 2009, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.61, raportat la art.33 alin. (7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare - LA SRL, de către administratorul-judiciar Reșița, debitoarei, creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, iar notificarea se va publica pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență, care urmează să cuprindă mențiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006.
Totodată, instanța a autorizat pe administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentințe comerciale.
În temeiul art.62 alin. (1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-au stabilit următoarele termene, care au fost cuprinse în notificarea ce s-a comunicat potrivit art.61 alin. (1) din aceiași lege:
A fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 02 iunie 2009;
A fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar, la data de 02 iulie 2009;
A fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar de creanțe, la data de 23 iulie 2009;
A fixat termenul de definitivare a tabelului creanțelor admise asupra averii debitorului, la data de 03 august 2009;
A stabilit că prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 07 iulie 2009, ora 12,00, la sediul Tribunalului C-S, convocarea creditorilor pentru prima ședință a adunării creditorilor urmând a se face de către administratorul-judiciar ce a fost desemnat în cauză.
În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitoarea - LA SRL, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței. Dovada deschiderii contului bancar urmând a se dispune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului.
În caz de neîndeplinire a acestei atribuții de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) și (3) din Legea nr.85/2006, urmând a se face de către administratorul-judiciar LA SRL.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, instanța a dispus comunicarea prezentei sentințe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare - LA SRL, cu Tribunalul C-S și Judecătoria Caransebeș, pentru a se da eficiență dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Instanța a fixat termen de continuare a procedurii generale a insolvenței la data de 20 august 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - SRL B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată pârâtei debitoare - LA SRL la data de 11 martie 2009; că, în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art.33 alin.(2) din Legea nr.85/2006, pârâta debitoare - LA SRL nu a contestat că ar fi în stare de insolvență și nici nu a recunoscut existența stării de insolvență în sensul prevederilor art.3 pct.1 din aceiași lege, pentru creanța în sumă de 21.546,44 lei, neachitată, la termenul scadent.
De asemenea, instanța de fond a constatat că pârâta debitoare se află în încetare de plăți, stare de fapt care este dovedită prin împrejurarea că pârâta debitoare nu a făcut plata sumei de 21.546,44 lei către reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței plăților, aflându-se astfel în starea de insolvență prezumată prevăzută la art.3 pct.1 lit. b) din Legea nr.85/2006.
Astfel fiind, judecătorul sindic constatând că pârâta debitoare - LA SRL se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct.6 al art.3, și că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, instanța a admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare și, în consecință, în temeiul art.33 alin. 6 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal debitoarea - LA SRL Oțelu-, solicitând în baza art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, să se dispună deândată suspendarea sentinței comerciale recurate.
Debitoarea recurentă susține că prin sentința comercială nr. 205/JS din 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în mod greșit s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de societatea sa, considerând această sentință netemeinică și nelegală.
Totodată, recurenta apreciază că în fața instanței de fond, i-a fost încălcat dreptul la apărare, întrucât cererea de chemare în judecată, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, nu a ajuns la ea, pentru a-și putea formula apărarea și de a beneficia de acest drept fundamental prevăzut de lege.
De asemenea, societatea recurentă precizează faptul că nu se află în stare de insolvență și/sau în încetare de plăți, iar starea de fapt prezentată prin cererea de chemare în judecată nu este reală.
Debitoarea recurentă mai precizează că suma de 21.564,44 lei, pe care se întemeiază acțiunea promovată de reclamanta creditoare, pentru care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței nu este certă lichidă și exigibilă, lucru lesne de observat și din facturile emise de aceasta pentru plată, întrucât nu sunt semnate și acceptate de ea, fiind trimise prin poștă, situație în care judecătorul sindic, nu avea argumentația legală de a dispune deschiderea procedurii insolvenței potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Față de motivele invocate, debitoarea recurentă solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 ca fiind nelegală și netemeinică, în sensul respingerii cererii creditoarei - SRL, prin care aceasta a solicitat în baza Legii nr. 85/2006, republicată, deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa cu toate efectele care decurg din aceasta.
Prin întâmpinarea formulată, creditoarea intimată - SRL a solicitat respingerea recursului și menținerea efectelor sentinței recurate.
Creditoarea intimată a arătat că până la data formulării întâmpinării, debitoarea nu a achitat societății sale nici un leu din creanță, deși prin cererea de recurs formulată susține că nu se află în starea de incapacitate de plată.
Creanța ce face obiectul prezentei cereri rezultată din facturile fiscale și avizele de însoțire a mărfii semnate, s-a susținut că reiese și din cuprinsul comenzilor ferme, emise de către reprezentatul debitoarei, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 109/22.04.2008.
S-a considerat că instanța de fond a decis în mod corect deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
În ceea ce privește starea de insolvabilitate a societății debitoare, intimata a susținut că nu a primit nicio dovadă a acesteia, mai mult de la introducerea cererii până la data formulării prezentului recurs nu s-au efectuat nici un fel de plăți față de debitoare, nici nu s-a încercat o eșalonare la plată, mai mult nu s-a contestat starea de insolvență conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006.
Deși recurenta debitoare susține că nu i-a fost comunicată cererea introductivă, s-a menționat că din cuprinsul sentinței reiese faptul că la dosar există dovada primirii cererii introductive de către aceasta.
Examinând recursul declarat de debitoarea - LA SRL Oțelu, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că recursul este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În mod neîntemeiat prima instanță, judecător sindic a admis cererea formulată de către reclamanta creditoare - SRL și a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală împotriva pârâtei debitoare - LA SRL constatând că societatea debitoare se află în încetare de plăți, aflându-se în stare de insolvență prezumată prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006.
Se reține că așa cum rezultă din facturile emise în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 109/22.04.2008 și a comenzilor nr. 21/8 septembrie 2008 și nr. 27/14 octombrie 2008 invocate de intimata creditoare, creanța în sumă de 21.564,44 nu este certă, lichidă și exigibilă în sensul art. 379 Cod procedură civilă, având în vedere că facturile nu au fost semnate și acceptate la plată de către debitoarea - LA SRL nefiind nici ștampilate de către debitoare.
Pentru aceste motive nefiind îndeplinite în cauză cerințele art. 3 pct. 1 lit. b și art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța urmează ca în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să admită recursul declarat de debitoarea - LA SRL Oțelu- împotriva sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr-.
Va modifica hotărârea recurată în sensul că:
Va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL B împotriva debitoarei - LA SRL Oțelu-.
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr-.
Ca urmare a soluționării recursului, instanța va respinge ca rămasă fără obiect și cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea - LA SRL Oțelu- împotriva sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr-.
Modifică hotărârea recurată în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL B împotriva debitoarei - LA SRL Oțelu-.
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 205/JS din 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S, judecător sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /27.11.2009
Dact. /03.12.2009 -2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
