Spete procedura insolventei. Decizia 348/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.348/C/2009 -
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - -JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea-""SRL, J- -O,-, -b16,.17, jud. în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud. B, intimata creditoare-" CREDIT LEASING FN "SA-O, - -, nr.300, jud. B și intimat lichidatorSPPI- O, Parcul, nr.4/A, jud. B împotriva sentinței nr.1422/F din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.- având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata creditoare -" CREDIT LEASING FN"SA - avocat -, în baza împuternicirii avocațiale emise de Baroul Bihor - Cabinet Avocat, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.-/05.11.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, avocat a depus la dosar adresă prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta intimatei creditoare arată că nu mai are alte cereri, solicită cuvântul asupra recursului.
Instanța,nefiind alte cereri, chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei creditoare solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată. În esență învederează instanței că, debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1422/F din 11 iunie 2009, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul creditoarea - CREDIT LEASING SA cu sediul în O,-, jud.B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL cu sediul în O,-, -,.17, jud.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispua deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL cu sediul în O,-, -,.17, jud.B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar pe O, cu sediul în O, Parcul nr. 4/A, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul societăților profesionale 0119, număr de ordine în lichidatorilor judiciari 2150, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, fixând termenul limită pentru depunerea creanțelor la11.07.2009,pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la11.08.2009,pentru soluționarea eventualelor contestații la01.10.2009, camera 3 ora 9.
Data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convocarea creditorilor debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În baza Art.54 din 85/2006,s-a fixat termen pentru data de 11.07.2009 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de Art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a constatat că prin cererea formulată de creditoarea - CREDIT LEASING SA s-a solicitat a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei - SRL, în cauza având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive, constatând că sunt îndeplinite condițiile legii,
Împotriva acestei hotărâri, legal timbrat a declarat recurs debitoarea -""SRL, solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, în vederea administrării probatoriului complet.
În motivarea recursului recurenta a arătat că, hotărârea atacată este lipsită de motivare, instanța de fond nearătând care sunt motivele pentru care debitoarea s-ar găsi în încetare de plăți și nici nu a administrat nici o probă, decât înscrisurile depuse de reclamantă.
Mai arată că, în lipsa unui probatoriu complet și care să vizeze întreaga activitate a firmei debitoare, instanța nu putea dispune intrarea în insolvență a acesteia, sentința pronunțată în aceste condiții fiind nelegală.
Firma a făcut plăți în toată această perioadă, trimiterea cauzei spre rejudecare oferind ocazia administrării tuturor probelor, inclusiv expertiza contabilă care să confirme sau nu încetarea de plăți.
Mai arată și că, deși la primul termen de judecată a solicitat amânarea judecării cauzei, pentru pregătirea apărării, instanța de fond a respins cererea ca netemeinică, cu motivarea că debitoarea nu a formulat contestație la cererea introductivă.
Motivul pentru care nu s-a formulat contestația rezidă din faptul că debitoarea nu a avut timp fizic necesar pentru pregătirea contestației, termenul dat de instanță fiind unul prea scurt, însă instanța nu a acordat nici măcar un termen de amânare a pronunțării hotărârii pentru a depune concluzii scrise.
Este adevărat că Legea nr.85/2006 prevede o procedură specială pentru judecarea cauzelor privind insolvența, dar acolo unde nu se evidențiază derogări exprese se aplică totuși procedura generală prevăzută de Codul d e procedură civilă.
În concluzie pentru a se administra întreg probatoriul și pentru a se respecta dreptul la apărare al debitoarei, solicită casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând hotărârea recurată,prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu,având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat.
Recursul debitoarei, cu consecința modificării sentinței primei instanțe în sensul respingerii cererii creditorului având ca obiect deschiderea procedurii concursuale, nu poate fi primit, aceasta din urma dovedind cu înscrisurile anexate cererii introductive că deține o creanță certă, lichidă si exigibilă în valoare de peste 17.390,31lei, care nu a fost achitată de societatea recurentă.
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar conform pct. 1 al aceluiași articol, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, ea fiind prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Insolvența debitorului, fiind o condiție a aplicării procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006, cel care solicită declanșarea acestei proceduri trebuie să administreze dovezi din care sa rezulte neplata la scadență a datoriilor, iar pentru a veni în sprijinul creditorilor legiuitorul român, prin art. 3 pct. 1 lit. a), a prezumat starea de insolvență a patrimoniului debitorilor în situația în care aceștia, după 30 de zile de la scadență, nu au plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Sub acest aspect, în mod corect judecătorul-sindic a reținut că din înscrisurile depuse la dosar de creditoarea intimată rezultă fără putință de tăgadă că intimata deține o creanță certă, lichidă si exigibilă de mai mult de 30 de zile al cărei cuantum este mai mare de 10.000 lei, ceea ce impune concluzia ca societatea debitoare se afla în stare de insolvență, astfel cum este aceasta definită de pct. 1 litera a) al art. 3 din Legea nr. 85/2006.
Susținerile recurentei potrivit cărora nu s-ar afla în încetare de plăți nu pot fi avute în vedere deoarece nu au fost probate,ori potrivit art. 1169 din Codul civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească,iar această dovadă putea fi făcută chiar și în fața instanței de recurs.
Astfel fiind, constatându-se că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică si legală, în conformitate cu probatoriul administrat în cauză si cu dispozițiile legale în materie de insolvență și că, în speță, nu s-a evidențiat nici unul dintre motivele de modificare ori de casare a hotărârii, în temeiul art. 312 al. 1 din Codul d e procedura civila recursul debitoarei urmează a fi respins ca nefondat.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată deoarece nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca fondatrecursul declarat de recurenta-""SRLîmpotriva sentinței nr.1422/F din 11 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 11.11.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--
12.11.2009 / 6 ex.
4 com._________
1. -""SRL, J--O,-, -b16,.17, jud.
2. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud. B,
3. -" CREDIT LEASING FN "SA-O, - -, nr.300, jud. B
4. SPPI - O, Parcul, nr.4/A, jud. B
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
