Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 345/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.345/C/2009 -
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- -- JUDECĂTOR 2: Blaga Ovidiu
- - -JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de debitoarea-" 24 MEDIA"SRL, J- -T,-, ca.3, jud.T în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud. B, intimata creditoare BRD- GENERALE SA - Sucursala B - O, - - I, nr.4, jud. B și intimat lichidator - O, Parcul, nr.5. jud. B împotriva sentinței nr.242/F din 4 februarie 2009, pronunțată Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 19,50 lei taxă judiciară de timbru achitată prin OP nr.30/08.10.2009, plus 0,50 lei timbre judiciare, cauza este la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.242/F din 4 februarie 2009, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul BRD - GENERALE SA - SUCURSALA B, cu sediul în O, P-ța - - I, nr.4, județul B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -IA SRL, cu sediul în O,-, -.55,.15, județul
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, s-a
ispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului-IA SRL, cu sediul în O,-, -.55,.15, județul B, înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor sub nr.J-, CUI -.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar peO, cu sediul în O, P-cul nr.5. jud.B, 2150, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, fixând termenul limită pentru depunerea creanțelor la02.03.2009,pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la17.03.2009,pentru soluționarea eventualelor contestații la08.04.2009, camera 3 orele 11.
Data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convocarea creditorilor debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către
administratorul judiciar, iar în baza Art.54 din 85/2006 s- fixat termen pentru data de 02.03.2009 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de Art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constatat că prin cererea formulată de creditoarea BRD - GENERALE SA - SUCURSALA Bas olicitat a se constata starea de incapacitate de plată a debitoarei -IA SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu copia actelor doveditoare, anexe cererii introductive și că sunt îndeplinite condițiile legii,
Împotriva acestei hotărâri, în termen și legal timbrat a declarat recurs debitoarea -"24 MEDIA"SRL, solicitând desființarea și trimiterea cauzei spre soluționare către Tribunalul Timiș, ca instanță competentă teritorial, în exclusivitate potrivit art.6 din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului recurenta a arătat că, sediul societății a fost modificat începând cu data de 25 februarie 2008 când a formulat o cerere corespunzătoare în acest sens.
Mai arată că a depus un extras de la ORC T, din care rezultă această modificare de sediu și care în opinia recurentei atrage competența teritorială a Tribunalului Timiș în materia insolvenței.
În ceea ce privește fondul cauzei arată că actualul acționariat compus din și, a preluat societatea numai de la data de 4 ianuarie 2008 și nicăieri în evidențele contabile nu apare angajat vreun credit față de BRD, care este și inițiatoarea procedurii de insolvență.
În măsura în care creditul este real, solicită introducerea în cauză și atragerea răspunderii fostului administrator și a foștilor acționari care nu au făcut cunoscută această împrejurare.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu,având în vedere actele și lucrările dosarului,se costată că recursul este fondat.
Potrivit art.6 din Legea Nr.85/2006 ",toate procedurile prevăzute de prezenta lege,cu excepția recursului prevăzut la art.8,sunt de competența tribunalului,în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul,astfel cum figurează acesta în registrul comerțului",competența instituită de acest text de lege,fiind o competență teritorială exclusivă.
Din listingul cu furnizare de informații emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu privire la recurentă reiese că aceasta este radiată din data de 20.02.2008 pentru schimbare sediu în alt județ,noul sediu al recurentei debitoare fiind-, Municipiul T, județul
Cum cerea introductivă a fost formulată la data de 20.10.2009,deci după mutarea sediului,este evident că Tribunalul Bihor nu era competent teritorial să se pronunțe asupra acestei cereri.
Deoarece hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea competenței teritoriale exclusive a altei instanțe,Curtea, în baza art.312 al.6 rap. la art.304 pct.3 Cod Procedură Civilă, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza pentru o nouă judecare la Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondatrecursul declarat de recurenta -"24 MEDIA"SRL T împotriva sentinței nr.242/F din 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Timiș, ținând cont de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
- în concept, 11.11.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--
12.11.2009 / 6 ex.
4 com._________
1. recurenta debitoare - -" 24 MEDIA"SRL, J- - T,-, cam.3, jud.T
2. intimat -OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud. B,
3. intimata creditoare -BRD- GENERALE SA - Sucursala B -O, - - I, nr.4, jud. B
4. intimat lichidator - O, Parcul, nr.5. jud. B
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu, Tătar Ioana
