Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 66/2013. Tribunalul ALBA

Sentința nr. 66/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 23-08-2013 în dosarul nr. 3848/107/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 66/.>

Ședința publică de la 23 August 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. C. P. - președinte Secția a II-a Civilă

Grefier R. C.

Pe rol se află judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea . - AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. în contradictoriu cu debitoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CREIR CF B., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. O. pentru creditoare, lipsind debitoarea.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:

La data de 25.07.2013 debitoarea a depus la dosar întâmpinare .

Reprezentanta creditoarei depune la dosar delegație.

Instanța în temeiul art. 1015 Noul Cod procedură civilă, raportat la art. 95 pct. 1 din NCPC, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Reprezentanta creditoarei învederează instanței că solicită a se încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Reprezentanta creditoarei susține că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținere.

Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum aceasta a fost formulată și a se emite o ordonanță de plată care să conțină somarea debitoarei la plata sumei de 8.832.520,36 lei, constând în creanțe datorate ce rezultă din contractele încheiate . Precizează că s-au conformat dispozițiilor art. 1014 din NCPC și au somat debitoarea să achite sumele datorate însă aceasta nu s-a conformat, astfel că față de înscrisurile depuse la dosar apreciază creanța certă, lichidă și exigibilă motiv pentru care solicită admiterea cererii formulate. Cu cheltuieli de judecată reprezentând timbrajul.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. în dosar nr._ creditoarea ..A. -AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. a formulat cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plata care sa conțină somarea debitoarei C. NAȚIONALA DE CAI FERATE "CFR"- S.A. BUCURESTI-SUCURSALA C.R.E.I.R/"CF" B. să plătească suma totala de 8.832.520,36 lei, constând în:

- 8.458.217,99 lei c/v facturi de energie electrica emise in perioada iunie 2012- martie 2013

- 374.302,37 lei, c/v facturi de penalități de întârziere, calculate in aceeași perioada conform art. 15 din contractul de furnizare a energiei electrice, pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie electrica.

Solicită de asemenea,obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata, in suma de 200,00 lei, reprezentand timbrajul cererii.

În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că în temeiul contractelor de furnizare a energiei electrice nr. 74, 75, si 76/2001, si actelor adiționale la aceste contracte, societatea noastră furnizează energie electrica debitoarei. Aceasta nu a achitat la scadenta facturile de energie electrica din perioada iunie 2012- martie 2013, in valoare totala de 8.458.217,99 lei si in consecința, în temeiul art. 15 din contract, am calculat penalități de intirziere in valoare totala de 374.302,37 lei.(cu respectarea art. 15 al.2 clin contract -în sensul ca valoarea penalităților sa nu depășească valoarea facturii de energie electrica .fapt ce rezulta din analiza conținutului facturilor.)

În susținerea cererii invocă prevederile art. 1270, alin. 1 cod civil și anume:"Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ". Precizăm că, facturile nu au fost refuzate la plată, iar conform dispozițiilor art. 1516 C. civ. „Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației". În speță, operează răspunderea contractuală întemeiată pe prevederile contractelor de furnizare a energiei electrice încheiate cu consumatorul de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor. Precizează ca s-a conformat dispozițiilor art. 1.014 NCPC,cu privire la punerea in întârziere a debitoarei, respectiv i-a expediat acesteia, prin scrisoare recomandata cu conținut declarat si confirmare de primire,adresa nr. 7622/6.06.2013, prin care i-a pus in vedere sa achite datoria in termen de 15 zile, fara a obține nici un rezultat.

Consideră că, creanța este certă, lichidă, exigibilă, îndeplinind astfel, atât condițiile impuse de art. 1013, cât și pe cele ale art. 662 Cod pr. civilă..

În drept; art. 1516, 1270 Cod civil, art. 1013-1024 Cod pr. civilă.

Debitoarea a depus întâmpinare fil. 248 vol. III prin care a arătat că „sumele sunt recunoscute ca și debite urmând să le achităm în limita disponibilităților, având în vedere faptul că SUC. C.R.E.I.R. CF B. are poprite conturile pentru alte facturi neachitate de energie electrică”.

În drept debitoarea a invocat disp. art. 1018 NCPC.

La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: - nota centralizatoare a pretențiilor nr.9223/3.07.2013; - somația nr.7622/6.06.2013; - contractele de furnizare a energiei electrice si actele adiționale; - facturi.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Potrivit art. 1.013 din NCPC prevederile prezentului titlu, (privind procedura ordonantei de plata) se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Potrivit art. 662 din NCPC: Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu; Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui; Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

În cazul de față instanța constată că între părți s-au încheiat contractele de furnizare a energiei electrice nr. 74, 75, si 76/2001, ulterior încheindu-se si acte adiționale la aceste contracte. Având în vedere facturile emise în baza contractelor menționate, precum și recunoașterea expresă din partea debitoarei instanța reține că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă 8.832.520,36 lei, constând în: - 8.458.217,99 lei contravaloarea facturilor de energie electrica emise in perioada iunie 2012- martie 2013 și 374.302,37 lei, contravaloarea facturilor de penalități de întârziere, calculate in aceeași perioada conform art. 15 din contractul de furnizare a energiei electrice, pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie electrica.

În conformitate cu art. 1021 NCPC în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrsurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.

Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va admite cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea . – AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A. împotriva debitoarei C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” – SA BUCUREȘTI – SUCURSALA C.R.E.I.R. „CF” B.; va soma debitoarea ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma totală de 8.832.520,36 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică emise în perioada iunie 2012 – martie 2013 și penalități de întârziere calculate în aceași perioadă.

În temeiul art. 453 NCPC va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru în favoarea creditoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea . – AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE A., înregistrată la ORC București sub nr. J_, CUI_ împotriva debitoarei C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” – SA BUCUREȘTI – SUCURSALA C.R.E.I.R. „CF” B. cu sediul în B., ., jud. B., J_ /2003, CUI_.

Somează debitoarea ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma totală de 8.832.520,36 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie electrică emise în perioada iunie 2012 – martie 2013 și penalități de întârziere calculate în aceași perioadă.

Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru în favoarea creditoarei

Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la TribunalulA..

Pronunțată in ședința publica din 23.08.2013.

Președinte,

A. C. P. președinte Secția a II-a Civilă

Grefier,

R. C.

Red. Tehnoredact PAC.

4 ex/27.08.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 66/2013. Tribunalul ALBA