Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Sentința nr. 63/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 6919/107/2012/a3
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 63/F/2013
Ședința publică din data de 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC - F. M. C. FLORENȚA
GREFIER -D. S.
Pe rol se află contestația formulată de creditoarea-contestatoare P. O. M. împotriva raportului administratorului judiciar privind verificarea creanțelor debitoarei întocmit de administratorul judiciar SP L. P. IPURL privind pe debitoarea .>
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22.01.2013, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera asupra contestației formulată de creditoarea-contestatoare P. O. M. împotriva raportului administratorului judiciar privind verificarea creanțelor debitoarei întocmit de administratorul judiciar SP L. P. IPURL a amânat pronunțarea pentru azi, 29.01.2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față:
Contestatorul P. O. M. a depus la data de 7.01.2013 contestație la Raportul privind verificarea creanțelor debitoarei .>
În motivare a arătat că a solicitat înscrierea cu o creanță în cuantum de_ lei dar a fost înscrisă în acest tabel cu suma de_ lei, solicitând înscrierea și a diferenței reprezentând taxa pe clădiri.
În drept s-a invocat 21 Legea 85/2006.
Administratorul judiciar a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității contestației prin raportare la art. 73 al 2 Legea 85/2006.
Deliberând, asupra excepției tardivității contestației, judecătorul sindic reține următoarele:
P. început, se constată că deși creditoarea a indicat în drept dispozițiile art. 21 din Legea 85/2006, contestând Raportul privind verificarea creanțelor debitoarei . motivele invocate rezultă că în realitate creditoarea contestă tabelul preliminar rectificat.
Este adevărat că art. 21 din Legea 85/2006 permite oricărui creditor contestarea măsurilor luate de administratorul judiciar dar măsurile obiect al unei asemenea contestații nu pot fi decât cele pentru care legea nu instituie o altă procedură de contestare specială.
A considera altfel ar însemna eludarea dispozițiilor exprese ale Legii 85/2006, din ansamblul căreia rezultă că legiuitorul a dorit instituirea unor proceduri speciale pentru fiecare etapă distinctă a procedurii, cu termene imperative.
Având în vedere că Raportul privind verificarea creanțelor debitoarei . de creditoare cuprinde rezultatul verificărilor efectuate de administratorul judiciar conform art. 66-67 Legea 85/2006, iar art. 72 din Legea 85/2006 prevede ca rezultat al verificărilor făcute, administratorul judiciar va întocmi și înregistra tabelul preliminar al creanțelor, este evident că ceea ce contestă creditorul este acest tabel preliminar, rezultat al verificărilor.
Tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în BPI nr._/14.11.2012, iar conform art.73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, în speță până la data de 20.11.2012 inclusiv, termen calculat potrivit art. 101 alin. 1 Codul de procedură civilă. Creditoarea a fost și notifocată asupra verificării creanței la data de 29.11.2012.
Față de data introducerii prezentei contestații, 7.01.2013, aceasta este evident tardivă.
Mai trebuie menționat faptul că și în cazul contestației împotriva măsurilor administratorului judiciar în baza art. 21 din Legea 85/2006, invocat de creditoare, se instituie un termen de 3 zile de la depunerea raportului contestat, astfel încât și față de acest temei contestația ar fi tardivă.
Așa fiind, se va respinge ca tardivă contestația la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei . de administratorul judiciar L. P. IPURL.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardivă contestația la tabelul al creanțelor debitoarei . de administratorul judiciar L. P. IPURL, formulată de contestatorul P. O. M..
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2013.
Judecător Sindic, F. M. C. FLORENȚA | ||
Grefier, D. S. |
Tehnored.FFMC
Ex.4.
31.01.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 144/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 557/2013.... → |
|---|
