Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 859/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 859/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 723/107/2013/a3
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINTA Nr. 859/F/2013
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Completul compus din:
Judecător sindic A. C. P. - președinte Secția a II-a Civilă
Grefier C. F.
Pe rol se află soluționarea formulate de reclamant M. R. LICHIDARE IASI SPRL -LICHIDATOR AL . împotriva pârâtului M. I..
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de lipsa părților judecătorul sindic lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel efectuat în cauză nu a răspuns nici o parte.
Instanța din verificările efectuate în programul ECRIS constată că hotărârea pronunțată în dosarul nr._ 13/a2 a rămas ireocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel A.. Constată cauza în stare de judecată și întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. în dosar nr._ M. R. LICHIDARE IASI SPRL în calitate de lichidator al . a formulat în contradictoriu cu pârâtul M. I. cerere privind repunerea părților în situația anterioară și restituirea prestațiilor efectuate, pentru următoarele motive:
Prin Sentința Civilă nr. 93/08.02.2013, pronunțată de Tribunalul A.-Sectia a-II-a civila de contencios administrativ si fiscal, în dosarul nr._ 12, împotriva debitoarei .. cu sediul social în ., ..17, J. A., C.U.I._, nr.de înreg.O.R.C.J_, a fost deschisă procedura generală a insolvenței, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar M. R. Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași.
Ulterior, prin Sentința Civilă nr. 263/F/12.04.2013, pronunțată de Tribunalul A.-Sectia a-II-a civila de contencios administrativ si fiscal, în dosarul nr._ 13, împotriva debitoarei .. cu sediul social în ., ..17, J. A., C.U.I._, nr.de înreg.O.R.C.J_, a fost deschisă procedura simplificată de faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar M. R. Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în mun. Iași, .. 82, jud. Iași.
Cu prilejul îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de art. 20 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a constatat faptul că la data de 14.01.2011, între reclamanta .. A. și pârâtul M. I., s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/14.01.2011. Potrivit antecontractului, promitentul vânzător, M. I. se obliga să vândă promitentei cumpărătoare, .., suprafața de teren de 5.000 mp din suprafața totală de teren arabil, ./46, în suprafață de 9.680 mp., situat în extravilanul orașului Miercurea Sibiului. Arată că potrivit paragrafului nr. 1- capitol "Prețul" din antecontract, prețul total al vânzării imobilului este de 10.000,00 Euro, iar conform pct. 1 și 2 din același capitol, plata s-a efectuat după cum urmează: S-a achitat cu titlu de arvună, la data încheierii antecontractului de vânzare cumpărare suma de 8.150,00 Euro, respectiv 34.775,00 lei (curs BNR 1 euro= 4,2269 lei); Restul de preț se va achita la data autentificării contractului de vânzare cumpărare.
Având în vedere faptul că antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/14.01.2011, nu a fost încheiat în considerarea intereselor societății, ci a celor personale ale asociatului și în detrimentul creditorilor, s-a formulat acțiunea privind anularea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1/14.01.2011, încheiat între ..- A. și pârâtul M. I..
Prin acțiunea în anulare formulată de către .., prin lichidator judiciar, înregistrată în dosarul nr._ 13, s-a solicitat: 1. anularea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1/14.01.2011, încheiat între ..-A. și pârâtul M. I.; 2. instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului M. I.,
Prin Sentința Civilă nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2, instanța a admis acțiunea formulată de către ., prin lichidatorul judiciar, în sensul anulării antecontractului de vânzare cumpărare, însă a respins petitul nr. 2, privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului M. I., pe motiv că nu s-a solicitat repunerea părților în situația anterioară.
Dacă ne raportăm la dispozițiile art. 79, 80, alin. 1 și alin. 2, lit. d din Legea nr. 85/2006, care au stat la baza formulării acțiunii în anulare și potrivit cărora prestațiile sunt recuperate, scopul solicitării anulării antecontractului menționat mai sus a fost acela de a recupera sumele de bani retrase din patrimoniul debitoarei-reclamante, respectiv suma de 34.775,00 lei.
Având în vedere cele mai sus menționate, solicită aplicarea principiului retroactivității efectelor nulității actului juridic si principiului restitutio in intearum. care este un efect al nulității constatate prin Sentința Civilă nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2. Astfel, ca si efect al acestor principii, solicităm să dispuneți repunerea părților în situația anterioară si să obligați pârâtul M. I., la restituirea către .., a sumei de 34.775,00 lei.
Totodată, solicită instanței să dispună instituirea sechestrului asigurător în baza art. 591-593 alin. 3 din Vechiul Codul de Procedură Civilă, asupra bunurilor mobile, sumelor de bani existente în conturile bancare și asupra imobilelor, dobândite în baza Certificatului de moștenitor nr. 118/22.10.2008, eliberat de către BNP P. L. E. și a actului de partaj și ieșire din indiviziune încheiat în 22.10.2008, ale pârâtului M. I..
Solicită totodată, scutirea de la plata cauțiunii pentru motivele care vor urma: La data de 01.07.2013 a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor debitorului .., care totalizează un cuantum de 145.107,80 lei. Având în vedere că prin retragerea din activele debitoarei, a sumei de 34.775,00 lei, sub forma unui avans pentru cumpărarea imobilului mai sus menționat, s-a afectat capacitatea de plată parțială a pasivului de către debitoare, lichidatorul judiciar a înțeles să formule prezenta acțiune pentru recuperarea sumei în vederea acoperirii măcar parțiale a pasivului debitoarei. Din informațiile primite de la instituțiile bancare, direcțiile de plată ale impozitelor și taxelor, precum și din situațiile financiare depuse de către debitor, reiese faptul că debitoarea nu dispune de bani în conturi sau casă și nici de bunuri care ar putea fi valorificate pentru acoperirea cheltuielilor de procedură. Mai mult decât atât, lipsa mijloacelor financiare se datorează actelor și operațiunilor frauduloase efectuate de către pârât în dauna creditorilor. Plata unei cauțiuni ar însemna o sarcină împovărătoare care depășește posibilitățile financiare ale debitoarei, iar promovarea prezentei acțiuni are ca și scop direct, apărarea intereselor creditorilor și atingerea scopului prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006.
în drept: ne întemeiem cererea pe dispozițiile art. 948, 953, 961, 969 Vechiul Cod Civil, 591- 593 alin. 3 Cod procedură Civilă; art. 79, art. 80, alin. 1, lit. b și alin. 2, lit. d, art. 77 din Legea nr. 85/2006;
Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare.
Au fost depuse următoarele acte în probațiune: copia Sentinței Civile nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2, adrese emise de instituții bancare și ale direcților de plată a impozitelor și taxelor.
Examinând acțiunea formulată de M. R. Lichidare Iași SPRL în calitate de lichidator judiciar al ., instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 93/08.02.2013, pronunțată de Tribunalul A.-Sectia a-II-a civila de contencios administrativ si fiscal, în dosarul nr._ 12, împotriva debitoarei .. a fost deschisă procedura generală a insolvenței, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar M. R. Lichidare Iași S.P.R.L..
Ulterior, prin Sentința Civilă nr. 263/F/12.04.2013, pronunțată de Tribunalul A.-Sectia a-II-a civila de contencios administrativ si fiscal, în același dosar, împotriva debitoarei .. a fost deschisă procedura simplificată de faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar M. R. Lichidare Iași S.P.R.L.
Prin Sentința Civilă nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2 a fost admisă acțiunea formulată de M. R. Lichidare Iași SPRL în calitate de lichidator judiciar al . împotriva pârâtului M. I. și s-a dispus anularea antecontractului de vânzare cumpărare nr. 1/14.01.2011 încheiat între M. I., în calitate de promitent vânzător și ., în calitate de promitent cumpărător. A fost respinsă cererea de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului fil. 4-6.
Sentința Civilă nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2 a rămas irevocabilă la data de 22.11.2013, prin respingerea recursului fil. 32.
Având în vedere că în baza antecontractului de vânzare cumpărare nr. 1/14.01.2011 pârâtul M. I. a primit cu titlu de arvună, suma de 8.150,00 Euro, respectiv 34.775,00 lei (curs BNR 1 euro= 4,2269 lei), în baza principiului restitutio in integrum și a dispozițiilor art. 79, 80, alin. 1 și alin. 2, lit. d din Legea nr. 85/2006, instanța va obliga pârâtul la restituirea în favoarea . a sumei de 34.775 lei.
Pe de altă parte, instanța va respinge însă cererea de instituire a sechestrului asigurător pentru următoarele considerente:
Potrivit Codului de procedură civilă 1865:
Art. 591 - (1) Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță. (2) Același drept îl are și creditorul a cărui creanță nu este constatată în scris, dacă dovedește că a intentat acțiune și depune, odată cu cererea de sechestru, o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată. (3) Instanța poate încuviința sechestrul asigurător chiar dacă creanța nu este exigibilă, în cazurile în care debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise ori atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să-și ascundă ori să-și risipească averea. În aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de alin. (1) și să depună o cauțiune al cărei cuantum va fi fixat de către instanță.
În cazul de față reclamantul nu a făcut dovada actelor frauduloase ale pârâtului ulterior pronunțării Sentința Civilă nr. 550/F/30.08.2013, pronunțată de către Tribunalul A., în dosarul nr._ 13/a2.
Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va admite în parte acțiunea formulată de M. R. Lichidare Iași SPRL, în calitate de lichidator judiciar al . împotriva pârâtului M. I., va obliga pârâtul la restituirea în favoarea . a sumei de 34.775 lei și va respinge cererea lichidatorului judiciar de instituire a unui sechestru asigurător asupra bunurilor pârâtului.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de M. R. Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, .. 82, jud. Iași în calitate de lichidator judiciar al . – cu sediul în V. de Jos, .. 17, jud. A., împotriva pârâtului M. I., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Obligă pârâtul la restituirea în favoarea . a sumei de 34.775 lei.
Respinge cererea lichidatorului judiciar de instituire a unui sechestru asigurător asupra bunurilor pârâtului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.12.2013.
Judecător sindic, A. C. P. | ||
Grefier, C. F. |
Red.PC/Dact./C.F. 29 Ianuarie 2014
4 ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 442/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 253/2013.... → |
|---|
