Acţiune în constatare. Sentința nr. 44/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 18943/3/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 44/.> Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte instanță: M. C.- judecător
BAIȚAR M.- grefier
Pe rol, fiind pentru azi, pronunțarea asupra cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe
reclamant F. G., cu domiciliul în sector 3, București, . 4, în contradictoriu cu pârâtul C. I., cu domiciliul în Oradea, . 2, ., ASOCIAȚIA C., cu sediul în București, . 46-48, sector 6 și C. SA, cu sediul în București, ., sector 6, având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că excepția de necompetență a fost dezbătută în ședința publică din 22.01.2013, unde părțile prezente au pus concluzii, care au fost consemnate în încheierea din ședința respectivă, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Prin sentința nr 10.903 din 06.09.2012, pronunțată de Tribunalul Bucuresti, sectia a VI-a Civilă, a fost admisă excepția de necompetentă teritorială a acestei instanțe și pe cale de consecință a declinat în favoarea Tribunalului Bihor competența de soluționare a acțiunii introdusă de reclamantul F. G., cu domiciliul în sector 3, București, . 4, în contradictoriu cu pârâții C. I., cu domiciliul în Oradea, . 2, . 3, ., ASOCIAȚIA C., cu sediul în București, . 46-48, sector 6 și C. SA, cu sediul în București, ., sector 6, având ca obiect acțiune în constatare.
Prin acțiunea astfel inregistrată reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că pârâta ASOCIAȚIA C. nu este acționar majoritar la . totodată suspendarea pârâtului C. I. din funcția de administrator unic.
La termenul de judecată din data de 22.01.2013 instanța a pus în discuția părților, cu prioritate, în raport de dispozițiilor art 138 cod procedură civilă, excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului Bihor, invocată din oficiu de instanță, excepție pe care o consideră întemeiată, având în vedere următoarele:
Potrivit art 15 cod procedură civilă ,, cererile în materie de societate, până la sfârșitul lichidării în fapt, sunt de competența instanței locului unde societatea își are sediul principal,, în speță pârâtele au sediul principal în București, iar competent să soluționeze prezenta cauză este Tribunalul București.
.Constatând conflictul negativ de competență, în baza art 22 alin 5 cod procedură civilă, instanța va sesiza Î.C.C.J cu soluționarea prezentului conflict.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței, invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii exercitate de reclamant F. G., cu domiciliul în sector 3, București, . 4, în contradictoriu cu pârâtul C. I., cu domiciliul în Oradea, . 2, . 3, ., ASOCIAȚIA C., cu sediul în București, . 46-48, sector 6 și C. SA, cu sediul în București, ., sector 6, având ca obiect acțiune în constatare, în favoarea Tribunalului București.
Constată conflictul negativ de competență.
Trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulator de competență, în baza art 22 alin 5 cod procedură civilă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. BAIȚAR M.
Red MC/ M.B. 30 Ianuarie 2013
2 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR | Dizolvare societate. registrul comerţului. Încheierea nr.... → |
|---|
