Contestaţie la executare. Decizia nr. 406/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 406/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 2095/177/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 406/2013
Ședința publică din data de 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. E.
JUDECĂTOR D. R.
JUDECĂTOR D. S.
GREFIER C. A. H.
Pe rol fiind judecarea recursului - litigii cu profesioniștii formulat de recurenta B. SA cu sediul în București, .. 6 A, sector 2 în contradictoriu cu intimatul H. S. D. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimata H. S. M. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimatul H. M. F. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimatul H. Ș. L. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor și intimata . cu sediul în Aleșd, ., jud. Bihor împotriva încheierii civile pronunțate în data de 09.07.2012 de Judecătoria Aleșd în dosarul nr. _ având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei H. S. M., avocat U. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, cauza a fost transpusă la această secție de la secția I civilă, recursul este motivat, nu este legal timbrat, după care:
Reprezentantul intimatei H. S. M., avocat U. M., depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța constată că recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului pentru lipsa taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față Tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea civilă pronunțată în data de 09.07.2012, instanța de fond a respins cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorii H. S. D., H. M. F., H. Ș. L., . în contradictoriu cu intimata B. SA.
S-a admis cererea formulată de contestatoarea H. S. M., în contradictoriu cu intimata B. SA și s-a dispus suspendarea executării silite pornite de creditoarea . debitoarei H. S. M. în dosar execuțional nr. 273/2011 și 274/2011 ale executorului bancar N. D. R. până la soluționarea contestației la executare, neacordându-se cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Analizând cererea de suspendare formulată de H. M. F., H. Ș. L., ., instanța a constatat că potrivit art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea contestației, executarea se poate suspenda dacă se depune o cauțiune.
În speță contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita cauțiune însă nu s-au conformat, sens în care nefiind îndeplinită condiția prevăzută imperativ de lege, instanța a respins cererea formulată.
Analizând cererea de suspendare formulată de H. S. D. și H. S. M. instanța a constatat că potrivit art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea contestației, executarea se poate suspenda dacă se depune o cauțiune. Prin Încheierea nr.712/2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosarul nr._, instanța a dispus suspendarea provizorie a executării silite pornită de intimata B. SA împotriva petenților în dosarele execuționale nr.273/2011 și nr.274/2011 al Executorului Bancar N. D. R. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului având ca obiect suspendarea executării silite. În acest dosar, instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de petenți și a dispus scutirea acestora de la plata cauțiunii în cuantum 10% din valoarea contestată. Potrivit art. 403 alin. 4 teza finală din codul de procedură civilă cauțiunea depusă este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanță dacă este cazul. În consecință, în speță, instanța de fond a constatat că această condiție legală a fost îndeplinită.
Cu privire la temeinicia cererii de suspendare, instanța de fond a reținut că prin Încheierea nr. 541/2011 a Judecătoriei Aleșd pronunțată în dosar nr._ a fost încuviințată executarea silită împotriva garanților avaliști H. S. D. și H. S. M..
Prin somația din 5.09.2011 au fost somați H. S. D., H. S. M. și . ca în termen de o zi să achite suma de 25.927,28 Euro.
Cererea de suspendare a executării silite și contestația la executare au fost formulate de toți contestatorii, iar ulterior doar contestatoarea H. S. M. depunând precizări și completări la cererea inițială.
Analizând separat cererea formulată de H. S. D. instanța de fond a reținut că ceea ce se invocă este faptul că H. S. D. și H. S. M. nu au avut încheiat contract cu intimata, nu li s-au comunicat actele care stau la baza somației și sunt grav prejudiciați prin indisponibilizarea bunurilor.
Titlul executoriu este reprezentat de contractul de credit facilitate revolving plus nr. 6209/29.06.2007 încheiat între intimată și . reprezentată de H. M. F. în calitate de asociat și administrator, H. S. D. în calitate de asociat și administrator și H. Ș. L. în calitate de asociat; contract în care H. S. D., H. M. F., H. Ș. L. și H. S. M. sunt fidejusori. Contractul a fost urmat de două acte adiționale din 27.06.2008 și din 30.07.2009, acte în care H. S. D., H. M. F., H. Ș. L. și H. S. M. sunt garanți per aval. La data de 30.07.2009 . a emis și două bilete la ordin nr._ avalizat de H. S. D. și H. S. M. și nr._ avalizat de H. M. F. și H. Ș. L..
Măsura suspendării executării silite are caracter excepțional, putându-se dispune doar în cazuri temeinic justificate. Simplul fapt al urmăririi unor sume de bani și a unor bunuri în vederea realizării unor creanțe sau a îndeplinirii unor obligații contractuale, nu este de natură a crea părții un prejudiciu mai mare decât cel inerent oricărei executări silite.
Reținând și că din actele dosarului cauzei nu rezultă aparența de nelegalitate în cazul executării silite pornite împotriva debitorului H. S. D., instanța a respins cererea de suspendare formulată de acesta.
În ce privește cererea completată formulată de H. S. M., aceasta a invocat încălcarea unor norme bancare legate de acceptarea garanților precum și și-a contestat semnătura de pe contracte și de asemenea de pe biletul la ordin avalizat.
Instanța de fond a arătat că toate susținerile contestatoarei cu privire la neregularitățile procedurii de executare silită, urmează să fie verificate de instantă în cadrul contestației la executare. Până la data pronunțării încheierii din 09.07.2012, având în vedere aspectele invocate, instanța de fond a apreciat că, continuarea executării silite este de natură a o prejudicia pe contestatoare, având în vedere și suma urmărită.
În aceste condiții, instanța a reținut că toate condițiile legale sunt îndeplinite și a admis cererea de suspendare a executării silite formulate de H. S. M. până la soluționarea contestației la executare.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata B. SA.
A solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a acesteia, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite în dosarele execuționale nr. 273/2011 și 274/2011 împotriva contestatoarei H. S. M. și menținerea celorlalte dispoziții legale ale încheierii.
În motivare se arată că încheierea recurată este criticabilă în raport de dispozițiile art. 304 pct. 6 C. pr. Civ., instanța acordând ceea ce nu s-a cerut, în speță a dispus suspendarea executării silite împotriva contestatoarei H. S. M., fără a fi investită cu soluționarea unei astfel de cereri.
Un alt motiv invocat în susținerea recursului este acela că încheierea recurată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 403 C. pr. Civ. fără obligarea contestatoarei la plata unei cauțiuni, iar motivele reținute de instanța privind admiterea cererii sunt nelegale și netemeinice.
Analizând cu prioritate conform prevederilor art. 137 c. pr. civ excepția netimbrării recursului, instanța constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite, bazat pe următoarele considerente:
Potrivit art. 11 din L. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.
Recurentul a fost citat cu mențiunea de achita până la primul termen de judecată fixat, taxa de timbru în cuantumul stabilit, de 5 lei.
Cum însă acesta nu și-a îndeplinit obligația, instanța constată că se impune aplicarea sancțiunii stabilită de art. 20 al. 3 din L. 146/1997, de anulare a cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta B. SA cu sediul în București, .. 6 A, sector 2 în contradictoriu cu intimatul H. S. D. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimata H. S. M. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimatul H. M. F. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor, intimatul H. Ș. L. cu domiciliul în Aleșd, ., jud. Bihor și intimata . cu sediul în Aleșd, ., jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 Septembrie 2013.
Președinte, D. V. E. | Judecător, D. R. | Judecător, D. S. |
Grefier, C. A. H. |
Red.Jud. R.D./08.10.2013
Red.jud.fond.I.L.M.
Tehn.red. H.C./2 ex/
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 38/2013.... | Dizolvare societate. Sentința nr. 2013/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
