Suspendare executare silită. Decizia nr. 225/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 225/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 7391/271/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 225/R/.> Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Judecător D. B.
Judecător A. S.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului comercial declarat de recurenta C. J. DE ASIGURARI DE SANATATE BIHOR, cu sediul în loc.Oradea, ..4, jud.Bihor, prin A.-A. ORADEA, în contradictoriu cu intimata H. V., cu dom.loc.Oradea, ..3, ., împotriva sentinței civile nr.7245 din 15.05.2012, împotriva încheierii civile nr.7245 din 15.05.2012, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatei, av.P. I., potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta intimatei, arată că nu are alte probe.
Instanța nemaifiind alte cereri, chestiuni prealabile, considerând lămurită cauza, acordă părții cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea în întregime a hotărârii primei instanțe ca fiind netemeinică și nelegală, fără cheltuieli de judecată, arată că plângerea prealabilă formulată de reclamanta-intimată face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Bihor cu termen de judecată la data de 05.06.2013.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND;
Asupra recursului de față Tribunalul, constată următoarele;
Prin încheierea civilă nr.7245 din 15.05.2012, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis cererea formulata de petenta H. V., în contradictoriu cu intimata C. J. DE ASIGURARI DE SANATATE BIHOR, si in consecința:
S-a dispus suspendarea executării silite promovate de intimata in baza titlului executoriu nr. 4717/10.12.2011 si a somației emisă în data de 09.04.2012, pana la soluționarea contestației la executare, ce face obiectul dosarului nr._ pe rol la Judecătoria Oradea.
A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele;
Împotriva petentei a fost demarata de către intimata executarea silita in baza titlului executoriu nr. 4717/10.12.2011 si a somației emisă în data de 09.04.2012.
În contra acestei executări silite, petenta a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._ pe rolul Judecătoriei Oradea.
Potrivit art. 403 alin. 1 C.pr.civ., pana la soluționarea contestației la executare, instanța poate dispune suspendarea executării silite daca se depune o cauțiune in cuantumul fixat de aceasta. Admiterea unei asemenea cereri presupune așadar, pe lângă plata unei cauțiuni si existenta unor împrejurări ce sa justifice înlăturarea, cel puțin temporara, a punerii in executare a titlului executor ce a stat la baza declanșării sale.
Întrucât petenta a făcut dovada plații cauțiunii in cuantum de 171 lei, conform recipisei de consemnare . nr._ din data de 14.05.2012, a fost analizata temeinicia cererii.
O asemenea abordare trebuie sa aibă in vedere ca cererea de suspendare este strâns legata de eventualele neregularități emise pe parcursul executării silite.
Petenta a susținut că sumele pretinse de intimata nu ar fi datorate si învederează faptul ca fata de titlul executoriu in temeiul căruia s-a demarat executarea silita, a formulat contestație administrativa.
Având în vedere aceste susțineri, s-a constatat că există incertitudine cu privire la însăși existența debitului, iar cuantumul mare al acestuia, din perspectiva situației personale a petentei, care este pensionară, impune suspendarea executării până când instanța de executare se va pronunța cu privire la fondul contestației.
Instanța urmând a verifica în cadrul contestației la executare cuantumul exact al debitului, modul de calcul al acestuia, în urma administrării de probe.
F. de cele mai sus arătate, instanța de fond a admis cererea astfel cum a fost formulata întrucât continuarea executării silite in asemenea condiții este de natura sa aducă atingere drepturilor petentei.
Instanța de fond a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești în termenul legal a formulat recurs recurenta C. J. DE ASIGURARI DE SANATATE BIHOR, continuat de A.-A. ORADEA, în baza art.V pct.10 din OUG 125/2001, pentru modificarea și completarea L 571/2003, solicitându-se modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite.
În motivarea recursului recurenta arată că, că modul de stabilire a obligațiilor imputate prin titlul executoriu se realizează pe calea contenciosului administrativ prin formularea unei contestații împotriva deciziei de impunere, contestație față de care însă instanța de fond nu a indicat care este numărul dosarului.
Recurenta mai arată că, anterior titlului executoriu_, a fost emisă decizia de impunere 3684/2012, prin care s-a rectificat decizia 3857/2011, ca urmare a actelor depuse de către contestatoare.
În drept a invocat disp.Og 92/2003, și ale C.p.c.
Intimata nu și-a exprimat poziția în scris față de recursul formulat însă prin reprezentant în fața instanței a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, arătând că instanța de fond în mod temeinic a apreciat că se impune suspendarea executării silite până la clarificarea prin intermediul contestației la executare a cuantumului debitului imputat intimatei.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu sub toate aspectele în baza art.304/1 C.p.c., Tribunalul Bihor, constată că recursul formulat este nefondat și pe cale de consecință îl va respinge pentru următoarele considerente;
Obiectul dedus judecății îl reprezintă cererea de suspendare a executării silite declanșată împotriva intimatei Heghedus V., în baza titlului executoriu nr.4717/10.12.2011.
Împotriva titlului executoriu contestatoarea a formulat contestație la executare în dosar nr._ al Judecătoriei Oradea.
Conform art.403 C.p.c., ,, până la soluționarea contestației la executare s-au alte cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță în afară de cazul în care legea dispune altfel „.
Verificând sumar titlul executoriu care a stat la baza declanșării executării silite prin raportare la contestația formulată împotriva debitelor imputate prin acesta, și ținând cont de dispozițiile Ordinului 617/2007, conform cărora ,, în cazul în care contribuabilul care realizează venituri din activități independente la finele anului înregistrează pierderi sau realizează venituri anuale sub nivelul a 12 salarii minime brute pe țară, contribuția se calculează la nivelul unui salariu minim brut pe țară, pentru fiecare lună și se achită în termenul prevăzut la alin.4, „ coroborat cu nerealizarea veniturilor de către contestatoare în perioada anilor 2008-2009, instanța reține existența unor suspiciuni de nelegalitate în ceea ce privește stabilirea cuantumului debitului imputat contestatoarei, aspecte care vor fi clarificate cu ocazia soluționării contestației la executare formulate împotriva executării pornite în baza titlului executoriu contestat.
Pentru a evita executarea silită împotriva contestatoarei, pentru recuperarea unei creanțe a cărui cuantum nu este clar și indubitabil stabilit, Tribunalul Bihor, văzând în drept și disp.art.403 și următoarele C.p.c., prin prisma disp.art.312 C.p.c., urmează să respingă ca nefondat recursul formulat și să mențină ca temeinică și legală încheierea atacată.
Urmează să se constate că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs din partea intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul introdus de recurenta C. J. DE ASIGURARI DE SANATATE BIHOR, cu sediul în loc.Oradea, ..4, jud.Bihor, prin A. A. ORADEA, în contradictoriu cu intimata H. V., cu dom.loc.Oradea, ..3, ., împotriva sentinței civile nr.7245 din 15.05.2012, împotriva încheierii civile nr.7245 din 15.05.2012, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 Mai 2013
Președinte, A. T. | Judecător, D. B. | Judecător, A. S. |
Grefier, M. M. |
Red.Jud.B.D./23.05.2013
Red.jud.fond F.I.
Tehn.red.M.M. 2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 156/2013. Tribunalul BIHOR | Pretenţii. Decizia nr. 513/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
