Contestaţie la executare. Decizia nr. 500/2013. Tribunalul BIHOR

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. O.

Judecător I. V.

Judecător N. C. T.

Grefier A. F. S.

Pe rol fiind judecarea contestației al executare-recursului comercial declarat de recurenții C. L. M., cu domiciliul în Oradea, ., .. Bihor, C. A. N., cu domiciliul în Săcădat, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimații E. B. M. C. B., cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, PIRAEUS B. ROMANIA SA, cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, B. N. M., cu sediul în Oradea, ..7, jud. Bihor, împotriva Sentinței civile nr. 4069 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect contestație la executare.

La ce-a de-a doua strigare a cauzei la apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, acesta învederând instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este motivat, legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei conform chitanțelor nr._ din data de 27.02.2013,_ din data de 05.03.2013 și_ din aceeași zi depuse la dosar și timbru judiciar în valoare de 0,65 lei, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Se constată că prin serviciul de registratură al instanței s-a depus cerere de către reprezentanta recurenților prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra recursului de față, Tribunalul constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4069 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis cererea formulată de petenta E. B. M. C. B., cu sediul în București, sector 1, .. 29-31 în contradictoriu cu intimații PIRAEUS B. ROMANIA SA, cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, B. N. M., cu sediul în Oradea, ..7, jud. Bihor, C. L. M., cu dom. în Oradea, ., .. Bihor, C. A. N., cu dom. în Săcădat, ., jud. Bihor având ca obiect reunire executare silită și în consecință s-a dispus reunirea executării silite începută în dosarul execuțional nr._/2010 al Executorului B. M. C. B. (dosar nr._/271/2010 al Judecătoriei Oradea și dosar nr._/271/2010 al Judecătoriei Oradea la dosarul execuțional nr. 452/2009 al Executorului Judecătoresc N. M..

S-a dispus trimiterea dosarului conexat la B. N. M. în vederea continuării executării în dosarele reunite.

Fără cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Împotriva intimaților C. L. M. și C. A. N., a fost declanșată procedura executării silite în dosarul execuțional nr_/2010 al executorului bancar M. C. B.,membru al Corpului Executorilor Bancari ai Piraeus B. România SA pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 27.091,04 EURO exigibilă la data de 15.11.2010 actualizată la momentul plății datorate de aceștia creditoarei în temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr._ din 19.09.2006 și de actele adiționale la acest contract, precum și de contractul de ipotecă autentificat sub nr. 5039/19.09.2006 de BNP P. F. din Oradea, așa cum reiese din copia dosarului execuțional depusă la dosar.(fila 8-62).

În același timp, împotriva intimaților a fost declanșată procedura executării silite în dosar execuțional nr 452/2009 de către B. N. M. la cererea creditorului Cabinet de Insolvență A. Nicușor, așa cum rezultă din copia dosarului execuțional depusă la dosar (fila 79-130) pentru recuperarea unei creanțe în valoare de 17.456,13 EURO, reprezentând debit restant și dobânzi aferente, precum și cheltuieli de executare în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr. 337/2009 a Judecătoriei Aleșd pronunțată în dosarul nr._ al acestei instanțe.

Conform art. 373⁴ al. 1 din Codul de procedura civila, "cand privitor la aceleasi bunuri se efectueaza mai multe executari silite, instanta de executare in circumscriptia careia a inceput prima executare, la cererea persoanei interesate, va putea sa le reuneasca, dispunand sa se faca o singura executare de catre executorul judecatoresc care a indeplinit actul de executare cel mai inaintat, iar daca executarile sunt in acelasi stadiu, de catre executorul judecatoresc care a inceput cel dintai cu executarea, chiar daca ele au fost pornite de organe de executare diferite, in afara de cazul in care legea prevede altfel”.

Procedura reglementata de dispozitiile mai sus citate, a fost o procedură necontecioasă prin care persoana interesată, debitor sau/si creditor, care formuleaza cererea de conexare a executarilor, urmareste doar reunirea pricinilor pentru îndeplinirea unei singure executări de către executorul judecatoresc care a indeplinit actul de executare cel mai înaintat sau de cel care a inceput cel dintai executarea, daca executarile sunt in același stadiu, iar instanta care solutioneaza o astfel de cerere nu se pronunța asupra întinderii sau distribuirii bunurilor supuse executarii, considerente reținute și de Curtea Constituțională în motivarea Deciziei nr. 635/2010 .

Conform disp. art. 5 din Ordinul nr. 2869/08.11.1999, pentru aprobarea Statutului Corpului executorilor bancari, „daca, referitor la aceleași bunuri, se efectueaza mai multe executări silite de către executorii bancari ai unor bănci creditoare diferite, intreaga executare se va reuni la executorul bancar care a început cel dintâi executarea. In cazul în care bunurile prevăzute la alin. 1 sunt urmarite si pentru realizarea unei executări silite de competenta executorului judecătoresc sau a altor organe de executare prevazute de lege, intreaga executare se va reuni la executorul judecatoresc investit, daca legea nu prevede altfel”.

Analizând cererea formulată, prin prisma considerentelor expuse anterior, instanța de fond în temeiul disp. art. 373⁴ al. 2 c.pr.civ a admis-o și a dispus reunirea executării silite începută în dosarul execuțional nr._/2010 al Executorului B. M. C. B. (dosar nr._/271/2010 al Judecătoriei Oradea și dosar nr._/271/2010 al Judecătoriei Oradea) la dosarul execuțional nr. 452/2009 al Executorului Judecătoresc N. M.; a dispus trimiterea dosarului conexat la B. N. M. în vederea continuării executării în dosarele reunite.

Cheltuieli de judecată nu s-au acordat, nefiind solicitate.

Împotriva acestei sentințe comunicate la 10.04.2012, respectiv 05.04.2012, au declarat recurs la 19.04.2012, C. L. M. și C. A. N. solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii formulate de reclamant ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.

În motivare, au arătat în esență faptul că nu sunt de acord cu conexarea celor două dosare execuționale, întrucât au continuat cu mari dificultăți să achite ratele ipotecare, prin urmare debitele nu sunt certe. A mai arătat faptul că dosarul aflat la B. N. M. s-a perimat ca urmare a decesului acestuia.

În cele din urmă au mai precizat faptul că fiind vorba de un act de executare acesta trebuie comunicat debitorului și trebuie să cuprindă toate elementele cerute de lege, în special întinderea creanței.

În drept au invocat art. 304 ind 1 C. pr. civ.

Intimații nu au depus întâmpinare.

Examinând sentința recurată raportat la motivele de recurs invocate precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304 indice 1 C. pr. civ., instanța reține următoarele:

Împotriva intimaților C. L. M. și C. A. N., a fost declanșată procedura executării silite în dosarul execuțional nr_/2010 al executorului bancar M. C. B.,membru al Corpului Executorilor Bancari ai Piraeus B. România SA pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 27.091,04 EURO exigibilă la data de 15.11.2010 actualizată la momentul plății datorate de aceștia creditoarei în temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr._ din 19.09.2006 și de actele adiționale la acest contract, precum și de contractul de ipotecă autentificat sub nr. 5039/19.09.2006 de BNP P. F. din Oradea, așa cum reiese din copia dosarului execuțional depusă la dosar.(fila 8-62).

În același timp, împotriva intimaților a fost declanșată procedura executării silite în dosar execuțional nr 452/2009 de către B. N. M. la cererea creditorului Cabinet de Insolvență A. Nicușor, așa cum rezultă din copia dosarului execuțional depusă la dosar (fila 79-130) pentru recuperarea unei creanțe în valoare de 17.456,13 EURO, reprezentând debit restant și dobânzi aferente, precum și cheltuieli de executare în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr. 337/2009 a Judecătoriei Aleșd pronunțată în dosarul nr._ al acestei instanțe. Dosarul a fost atașat.

În drept întrucât ambele executări silite se îndreaptă împotriva acelorași debitori și vizează executarea silită imobiliară a aceluiași apartament, în mod temeinic și legal s-a dispus reunirea celor două dosare execuționale potrivit art. 373 ind 4 C: pr. civ.. Împrejurările de fapt invocate de către reclamanți, respectiv că ar fi achitat o parte din debit, că s-ar fi perimat un dosar execuțional și apărări privind cuantumul creanței, chiar dacă ar fi fost probate nu constituie un impediment pentru conexarea celor două dosare execuționale.

Față de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca nefondat.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul introdus de C. L. M., cu domiciliul în Oradea, ., ., C. A. N., cu domiciliul în Săcădat, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimații E. B. M. C. B., cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, PIRAEUS B. ROMANIA SA, cu sediul în București, sector 1, .. 29-31, B. N. M., cu sediul în Oradea, ..7, jud. Bihor, împotriva Sentinței civile nr. 4069 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o menține în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată în recurs.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 18.11.2013.

Red.Jud.T.C./13.12.2013

Red.jud.fond.D.C.A.

Tehn.red. A.S./2 ex/