Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 443/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 443/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 6913/111/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 443/R/.> Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător D. V. E.
Judecător D. R.
Grefier C. A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de recurenta ., cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246C, în contradictoriu cu intimații T. F. S., T. C. L. și T. I., domiciliați în Oradea, Bld. Dacia nr. 39, ., jud. Bihor, cu dom. proc. ales la cab. Av. P. F., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, având ca obiect cerere de suspendare a executării sentinței civile nr. 940/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2012, în temeiul art. 300 al. 2 C. proc. civ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că la primul termen de judecată din data de 11.10.2013, părțile prezente au pus concluzii asupra recursului, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care a fost amânată pronunțarea pentru acest termen de judecată, după care:
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 940/25.01.2013, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2012, s-a respins excepția lipsei de obiect invocată de pârâtă.
Instanța de fond a admis excepția prescripției parțiale invocată de aceeași pârâtă și a constatat ca fiind prescrise pretențiile constând în restituirea sumelor achitate până în data de 15.07.2009 inclusiv.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanții T. F. S., T. C. L. și T. I., în contradictoriu cu pârâta ..
A constatat caracterul abuziv la clauzelor contractuale înscrise la art. 6 pct. 6.3 referitoare la dreptul băncii de a percepe și încasa comision de administrare precum și ale art. 4 pct.4.1. lit. b și 4.3 referitoare la posibilitatea băncii de a revizui în mod unilateral rata dobânzii.
A obligat pârâta să restituie reclamanților sumele încasate cu titlu de comision de administrare începând cu data de 16.07.2009 .
A obligat pârâta să le plătească reclamanților cheltuieli parțiale de judecată în cuantum de 500 lei.
A respins ca neîntemeiate celelalte pretenții.
Recurenta . a formulat la data de 05.09.2013 cerere de suspendare a executării acestei sentințe până la soluționarea recursului din dosarul nr._/271/2012.
În motivare se arată că apreciază că executarea unei sentințe nelegale i-ar produce grave prejudicii, întrucât in situația admiterii recursului, pentru a avea posibilitatea de a recupera sumele de bani achitate reclamanților va trebui sa obțină un titlu executoriu, fapt ce presupune timp, angajarea resurselor umane . poate fi evitata si, bineînțeles, costuri.
Mai mult, in situația admiterii recursului o data executata hotărârea de fond, va fi foarte greu sa recupereze sumele achitate, având in vedere că acest client a solicitat de doua ori restructurarea creditului, ceea ce indica cel puțin o prezumție de insolvabilitate.
Mai arată că punerea în aplicare a obligației de a face în sensul înlăturării clauzelor anulate, obligație dispusa prin hotărâre, conduce la modificarea contractului prin vicierea consimțământului recurentei, întrucât sub amenințarea executării silite nu are posibilitatea de a încheia un act adițional prin acordul parților; or, acest fapt o prejudiciază grav in condițiile în care hotărârea executata nu este una irevocabila si poate fi oricând modificata de către instanța de control judiciar.
Intimații au formulat concluzii scrise in cadrul cererii de suspendare a executării silite, solicitând respingerea acesteia in principal ca fiind rămasa fără obiect, întrucât in data de 18.09.2013, executarea silita a fost finalizata, banii fiindu-le predați, iar in aceasta situație nu se impune suspendarea executării silite întrucât este finalizata, iar in subsidiar ca nefondata având in vedere ca executarea silita s-a pornit și executat in baza unui titlu executoriu.
La data de 10 octombrie 2013 prin registratura instanței, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Văzând că potrivit art. 246 c. pr. civ, reclamantul poate renunța oricând la judecată, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecarea cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 940/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea recurentei ., cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246C la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu intimații T. F. S., T. C. L. și T. I., domiciliați în Oradea, Bld. Dacia nr. 39, ., jud. Bihor, cu dom. proc. ales la cab. Av. P. F., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor privind suspendarea executării sentinței civile nr. 940/25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._/271/2012
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. D. V. E. D. R.
GREFIER
C. A. H.
Red jud. R.D 29.11.2013
Red jud. fond U.O.M.
Dact HCA
2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 495/2013. Tribunalul BIHOR | Suspendare executare silită. Decizia nr. 444/2013. Tribunalul... → |
|---|
