Abţinere. Sentința nr. 1149/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1149/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 3702/120/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA NR 1149
Ședința din camera de consiliu de la data de 01.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: G. A. M.
Grefier: J. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de abținere formulată de domnul judecător S. M. R., cu privire la soluționarea dosarului nr._ având ca obiect cererea în anulare formulată împotriva încheierii pronunțate la data de 20.06.2014 în dosarul nr_ al Judecătoriei Răcari.
Cererea s-a dat fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect soluționarea cererii de abținere formulată de domnul judecător S. M. R.;
- pricina se află la primul termen de judecată;
- Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru;
- La dosar au fost înaintate la data de 27.08.2014, prin fax, relațiile solicitate Judecătoriei Răcari cu privire la planificarea completelor colegiale pentru lunile august-septembrie 2014, după care:
TRIBUNALUL
Analizând cererea de abținere formulată, reține următoarele:
La data de 08.08.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ cererea de abținere formulată de judecător S. M. R. în cauza_ a Judecătoriei Răcari, întemeiată pe prevederile art. 50 al.2 NCpc, cu motivarea că la Judecătoria Răcari, în luna august este activ un singur complet colegial.
Se reține împrejurarea că această cerere a primit dată recomandată 10.09.2014, fiind luată spre examinare de către președintele completului căruia i s-a repartizat la data de 27.08.2014, când s-a solicitat, prin rezoluție, comunicarea, prin notă telefonică, din partea Judecătoriei Răcari, a următoarelor date: - dacă este asigurată pentru luna august 2014 planificarea de permanență; câți judecători asigură permanența, numele acestora; - dacă, începând cu luna septembrie, în planificarea de permanență intră și alți judecători decât cei menționați anterior, dacă da, numele acestora; cu ce dată este asigurată noua planificare de permanență, din luna septembrie.
Aceste informații au fost solicitate, date fiind împrejurările concrete ale cauzei_, respectiv a împrejurării că cererea de abținere a fost adresată instanței superioare, în conformitate cu art. 50 al.2 NCpc pentru motivul că cererea în anulare, față de care s-a abținut judecătorul în cauză, este reglementată de NCpc a se soluționa de urgență, iar pe de altă parte, în cursul lunii august era incidentă situația în care nu se putea alcătui completul de judecată.
Această ultimă împrejurare s-a dovedit prin răspunsul comunicat de Judecătoria Răcari, potrivit căruia în cursul lunii august 2014 la respectiva instanță funcționează un singur complet colegial, compus din judecătorii S. M. R. și D. M., aceștia fiind de altfel singurii judecători în activitate în luna august, așadar cei care asigurau și planificarea de permanență, ceea ce explică lipsa unui al treilea judecător care să îl poată înlocui pe acela care s-a abținut, în condițiile art. 50 al.1 Ncpc.
Însă, văzând că această situație ce permitea aplicabilitatea art. 50 al.2 NCpc a fost temporară și a durat numai în cursul lunii august 2014, văzând data la care a fost luată spre regularizare cererea de abținere și împrejurarea că la momentul pronunțării tribunalului (01.09.2014) nu mai sunt îndeplinite condițiile excepționale valabile în cursul lunii august și care justificau imposibilitatea constituirii legale a completului, conform art. 50 al.1 NCpc, se apreciază că la acest moment condiția legală pentru ca asupra cererii de abținere să se pronunțe instanța superioară nu mai este îndeplinită, așa încât, raportat la prevederile art. 131 NCpc, competentă să soluționeze cererea de abținere este, art. 50 al.1 NCpc, Judecătoria Răcari, prin compunerea completului căruia i s-a repartizat cererea în anulare cu judecătorul din lista de permanență, cu observarea art. 98 al.4 și 51 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină soluționarea cererii de abținere formulată de domnul judecător S. M. R., cu privire la soluționarea dosarului nr._ având ca obiect cererea în anulare formulată împotriva încheierii pronunțate la data de 20.06.2014 în dosarul nr_ al Judecătoriei Răcari, în favoarea Judecătoriei Răcari.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2014.
Președinte Grefier
G. A. M. J. C.
Red G.A.M/tehnored J.C
01.09.2014/2ex
| ← Opoziţie. Sentința nr. 1446/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 425/2014.... → |
|---|
