Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 139/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 1419/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 139/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier C. G. E.
*******
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta S. E. INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al . și pe intimatul O. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL D., având ca obiect Plângere împotriva rezoluției directorului O..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată la data de 18.01.2013, înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția a II-a Civilă sub nr._, reclamanta S. E. INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al ., a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 136 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., în ședința din data de 07.01.2013, prin care s-a respins cererea de radiere nr._/19.12.2012 a societății . din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, radierea societății . din Registrul Comerțului.
În motivare, a arătat că . a fost dizolvată potrivit art. 30 din Legea nr. 359/2004, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei S. E. Insolvență SPRL, conform rezoluției nr._/25.10.2011. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului și a depus adrese de verificare a creanțelor la creditorii bugetari ai societății, dintre creditorii bugetari notificați a transmis lichidatorului cerere de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice D. în cuantum de 4.996 lei, din care obligațiile de plată principale sunt în valoare de 744 lei.
S-a susținut că, în pofida demersurilor întreprinse, lichidatorul nu a avut acces la documentele financiar contabile ale debitoarei, motiv pentru care, nu a fost posibilă întocmirea unui bilanț de lichidare. Însă, lichidatorul a întocmit raportul nr. 652/22.06.2012 privind închiderea procedurii de lichidare care a ținut loc de bilanț de lichidare, acest raport fiind admis de către O. de pe lângă Tribunalul D., dispunându-se și publicarea în Monitorul Oficial al Romaniei – partea a IV-a.
Lichidatorul S. E. Insolvență SPRL a arătat că a depus cerere de radiere spre mențiune la O., însă această cerere a fost respinsă pe motiv că societatea prezintă datorii la DGFP D. în cuantum de 4.996 lei, invocând ca temei al respingerii art. 257, 258, 260 și 263 din Legea nr. 31/1990, în motivare invocând faptul că lichidatorul avea posibilitatea de a achita datoriile societății.
S-a menționat că asociații și administratorii societății nu au răspuns solicitării lichidatorului de a preda actele financiar contabile ale ., neexistând o colaborare între administratorul societății și lichidatorul numit, S. E. Insolvență SPRL.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6, alin. 3 și 5 și următoarele din OUG nr. 116/2009.
Instanța constată că plângerea formulată este întemeiată.
Din actele anexate rezultă că . a fost dizolvată, la data de 25.10.2011 fiind desemnat lichidator S. E. Insolvență SPRL.
În exercitarea atribuțiilor legale, lichidatorul a întocmit raportul de lichidare nr. 652/22.06.2012, la data de 23.07.2012 dispunându-se publicarea acestuia în Monitorul Oficial. Prin raport a fost menționată imposibilitatea întocmirii unui bilanț de lichidare și a fost solicitată închiderea procedurii de lichidare.
La data de 19.12.2012 lichidatorul judiciar a solicitat O. D. radierea societății, cererea fiind respinsă prin rezoluția nr._/19.12.2012 cu motivarea că nu s-a făcut dovada achitării datoriilor fiscale, menționate în certificatul nr._/29.11.2012 emis de ANAF.
Instanța constată că din raportul de lichidare rezultă că datoriile societății sunt în cuantum de 4.996 lei, din care obligațiile de plată principale sunt în valoare de 744 lei, sumă infimă, care nu justifică o continuare a procedurii de lichidare.
Lichidarea presupune efectuarea unor operațiuni al căror scop este achitarea datoriilor societății prin valorificarea bunurilor acesteia. (art. 255-256 din Lg. nr. 31/1990). Or, în cauză, lichidatorul judiciar a susținut că nu a avut acces la actele și documentele societății, acestea nefiindu-i predate, că societatea nu este înregistrată cu bunuri, punându-se, în plus, și problema prescripției debitului de 4.996 lei solicitat de DGFP D. în condițiile în care societatea a fost dizolvată din 2005.
Plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 136/07.01.2013 din dos. nr._/2012 al O. D. este astfel întemeiată, urmând a fi admisă, cu consecința admiterii cererii și radierii societății din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către reclamanta S. E. INSOLVENȚĂ SPRL, în calitate de lichidator al ., cu sediul în București, .. 2, ., și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. cu sediul în C., ., jud. D..
Desființează rezoluția nr. 136/07.01.2013 din dos. nr._/2012 al O. D..
Admite cererea formulată de . prin lichidator și dispune radierea societății din registrul comerțului.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013.
Președinte, C. R. | ||
Grefier, C. G. E. |
Redactat de judecător C.R.
Tehnoredactat de grefier C.E./05 Februarie 2013
4 exemplare
| ← Pretenţii. Decizia nr. 554/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 154/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
