Pretenţii. Decizia nr. 554/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 554/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 5901/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 554/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Judecător R. E. D.
Judecător C. R.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind recursul declarat de recurent V. A. împotriva sentinței nr. 7285 din 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat Ș. L. pentru recurentu pârât V. A., lipsind intimatul reclamant - C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul că nu a făcut dovada îndeplinirii obligației achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs, iar intimatul a formulat întâmpinare.
Avocat Ș. L. pentru recurentul pârât, depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și solicită amânarea cauzei în vederea achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs, arătând că recurentul nu i-a comunicat că a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru.
Instanța, respinge cererea de amânare, având în vedere că recurentul a fost citat cu această mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare din data de 27.09.2013, intervalul de timp fiind suficient pentru ca recurentul să-și îndeplinească obligația în ceea ce privește taxa judiciară de timbru, după care instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat Ș. L.,pentru recurentul pârât, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând,
Constată că la data de 14.02.2013 reclamanta . prin mandatar . MANEGEMENT SRL a chemat în judecată pe pârâtul V. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 6277,09 lei, debit principal, cu dobânda legală calculată de la data scadenței până la data achitării efective a debitului, plus cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, se arată că în urma verificării instalației electrice de alimentare și măsurare la locul de consum aparținând pârâtului, s-a constatat
că pârâta consuma energie electrică fără a fi înregistrată de aparatul de măsură/contorul electric, fapt evidențiat în nota de constatare NTL nr._/26.06.2012.
Valoarea prejudiciului din culpa pârâtei, pentru care a emis facturi fiscale, în valoare de 6277,09 lei, conform art. 156 din Regulamentului de Furnizare a energiei electrice aprobat prin HG 1007/2004.
În urma efectuării procedurii prealabile a concilierii directe, suma datorată a rămas neachitată, la care s-a calculat dobânda legală conform art. 43 C.. scop probator a depus la dosar notificare adresată pârâtului și facturi fiscale.
Prin sentința nr. 7285 din 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta . prin mandatar . MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu pârâtul V. A. și a obligat pârâtul la plata sumei de 6277,09 lei cu titlu de despăgubiri și a dobânzii legale calculată de la data de 14.02.2013, până la data plății efective. A fost obligat pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 492,62 lei.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin nota de constatare NTL nr._ din 26.06.2012 s-a reținut că pârâta consuma energie electrică fără ca aceasta să fie înregistrată de aparatul de măsură/contorul electric, pentru care reclamanta a emis facturi fiscale, prejudiciul cauzat fiind în valoare de 6277,09 lei, în raport de prevederile art. 142 alin. 4 din Regulamentului de Furnizare a energiei electrice aprobat prin HG 1007/2004.
Producerea de către o persoană a unui prejudiciu ca urmare a săvârșirii unei fapte ilicite atrage obligația celui răspunzător pentru producerea acestui prejudiciu de a-l repara, în condițiile art. 998-999 C. Civ.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs pârâtul V. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul a arătat că reclamanta a comis un abuz emițând facturile care fac obiectul acestui litigiu, abuz confirmat și de către ANRE, care prin scrisoarea nr._/20.12.2011 a comunicat că "în considerarea dispozițiilor legale invocate, rezultă că nu are dreptul de a factura consumatorilor de energie electrică contravaloarea energiei electrice consumată fraudulos.
Instanța de fond a dat dovadă de superficialitate în ceea ce privește rolul său activ în administrarea probatoriilor pentru aflarea adevărului, care să formeze convingerea instanței în vederea pronunțării unei sentințe legale și temeinice.
La termenul din 21 octombrie 2013 intimata reclamantă C. ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, a formulat întâmpinare solicitând respingere recursului. Totodată a invocat excepția tardivități declarări recursului precum și excepția netimbrării.
În motivare a arătat că facturile fiscale emise reprezintă temeiul pretențiilor și fac dovada deplină a executării prestațiilor în calitatea de creditori, acestea fiind acceptate de către pârât prin beneficiul serviciilor prestate și plata lor parțială, facturi ce nu au fost contestate de pârât.
Având în vedere că cererea de recurs nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 244 lei .
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din OG nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privind plata timbrului judiciar, se va proceda potrivit prevederilor referitoare la taxa de timbru.
În cauză recurentul pârât a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 244 lei, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar(fila 7), însă la termenul acordat în acest sens nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, tribunalul văzând și dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, conform cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit potrivit art. 20 alin. 2 se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul pârât V. A. domiciliat în C., ., nr. 3, D., împotriva sentinței nr.7285 din 08.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 39, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2013.
Președinte, A. G. M. | Judecător, R. E. D. | Judecător, C. R. |
Grefier, A. F. |
Red.jud.A.G.M./23.10.2013
Tehn.red.A.F.
Red.jud.fond.D.S.
| ← Obligatia de a face. Decizia nr. 28/2013. Tribunalul DOLJ | Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 139/2013. Tribunalul... → |
|---|
