Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 763/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 763/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 8386/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 763/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C.
Grefier T. M.
****
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei ., cu sediul în C., ., J. D., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul arhivă de către pârâta ., întâmpinare la care a atașat, certificatul de înregistrare depunere și menționare acte, Rezoluția nr 8301/14.05.2013, contact de închiriere nr 4525/3 și actul adițional la contractul nr 4525/3, din care rezultă actualizarea datelor cu privire la sediul social, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei în baza prevederilor art.95 raportată la dispozițiile art. 237 alin.3 din Legea 31/1990 modificată și Legea nr. 26/1990, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat ,instanța constata cauza în stare de judecată și a trecut la soluționarea dosarului .
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta ., să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, în fapt, din evidențele registrului comerțului rezultă că a expirat sediul societății pârâte, care a rămas în pasivitate, reprezentanții săi neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social potrivit art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și, că potrivit art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată precum și de O..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
Analizând actele dosarului, instanța reține că la termenul de 16.05.2013 pârâta . a depus la dosar întâmpinare la care a atașat certificatul de înregistrare depunere și menționare acte, Rezoluția nr 8301/14.05.2013, contactul de închiriere nr 4525/3 și actul adițional la contractul nr.4525/3, din care rezultă actualizarea datelor cu privire la sediul social, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect .
Conform art. 237 alin 1 lit c din Legea nr.31/1990 R, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: ...c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediu cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută;
În cauză însă pârâta a făcut dovada pozitivă, respectiv că și-a îndeplinit obligația de actualizare a datelor privind sediul, conform art. 21 lit a și art.22 alin 1 din Legea nr. 26/1990 R, depunând la dosar certificat de înregistrare mențiuni și rezoluția nr. 8301/14.05.2013.
În raport de aceste rețineri în fapt, acțiunea va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D. - Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., formulată împotriva pârâtei ., cu sediul în C., ., J. D., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Tribunalul D., sub sancțiunea nulității prevăzută de art.471 alin.1 NCPC .Un exemplar al apelului se depune la ORC D..
Pronunțată în ședința publică la sediul instanței astazi 25 iunie 2013.
Președinte,
P. C.
Grefier,
T. M.
Red.P.C./Tehnored.M.T.
4 ex./26 iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6190/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 423/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
