Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1115/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1115/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 10496/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1115/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Grefier S. E. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitorul C. L. AL COMUNEI GALICIUICA, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitorul C. L. AL COMUNEI GALICIUICA prin reprezentant B. C., lipsind creditoarea ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentant B. C-tin, pentru debitor, depune la dosar împuternicire și solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajare apărător.
Instanța apreciază că nu se impune amânarea cauzei, motiv pentru care va respinge cererea de amânare formulată de către reprezentantul debitorului și constatând dosarul în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente asupra excepției de perimare a cererii:
Reprezentant B. C-tin, pentru debitor, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Prin actiunea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la 10.02.2012 sub nr._, creditoarea . a chemat in judecata pe debitoarea C. L. . ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea acesteia la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloare servicii, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca intre parti a fost incheiat contractul de servicii nr. 300/15.12.2008, in baza caruia creditoarea a prestat servicii pentru debitoare, in acest sens fiind factura fiscala nr. 428/30.07.2009, factura neachitata de catre debitoare.
In drept au fost invocate dispozitiile OUG 119/2007.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosar copii de pe urmatoarele acte: contract de servicii, factura fiscala.
Prin intâmpinarea formulata la data de 04.04.2012, debitoarea a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata, aratând ca obligatia de plata nu este certa, nefiind indeplinite conditiile prevazute de OUG 119/2007, in sensul ca factura emisa nu a fost acceptata la plata, aceasta nepurtând semnatura si ștampila debitoarei.
Prin sentința nr. 7016/09.05.2012 a Judecătoriei C. a fost declinată competenta soluționării cauzei privind pe creditoarea . si pe debitoarea C. L. . Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că, în cauză contractul fiind încheiat între părți ca urmare a aplicării procedurii de achiziție publică conform OUG 34/2006, făcând aplicarea prevederilor art. 5 alin 1 din OUG 119/2007 coroborat cu art. 286 din OUG 34/2006, s-a constatat că Tribunalul D. este competent sa solutioneze prezenta cauza, si vazând si disp. art. 158, 159 C., instanța a admis excepția exceptia invocata și a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția a II-a Civilă sub nr._ .
Analizând excepția de perimare invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată și urmează a fi admisă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În speță judecata a fost suspendată în data de 26.09.2012, în temeiul disp. art. 242 alin 1 pct 2 C.proc.civ., iar de la suspendare a trecut mai mult un an, timp în care acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, astfel că instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de creditoarea . cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu debitorul C. L. AL COMUNEI GALICIUICA cu sediul în ..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, S. E. O. |
Red. Jud. I. O.
Tehnored. S.O. 31 Octombrie 2013
| ← Opoziţie. Sentința nr. 1138/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 286/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
