Procedura insolvenţei. Sentința nr. 526/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 526/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 12376/63/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II- A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA NR.526/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier T. M.
*******
Pe rol soluționarea contestației formulată de creditoarea K. Semințe SRL, în contradictoriu cu debitoarea D. C. SRL prin lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M. și creditorii A. C. și U. Comerț .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns Cabinetul Individual de Insolvență M. M., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință,s-a depus la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei ce se anulează la dosar, după care, instanța pune în discuție contestația formulată de creditoarea K. Semințe SRL;
Lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M. arată cu privire la contestația formulată de creditoarea K. Semințe SRL că aceasta este rămasă fără obiect întrucât a fost trecută creanța acesteia în tabelul definitiv al creanțelor,se depune tabelul definitiv al creanțelor, ce urmează a se înregistra și afișa la ușa instanței și cerere de închiderea procedurii în temeiul art. 131 din lege ,urmând a se cita creditorii cu mențiunea că se va pune în discuție cererea de închidere a procedurii în temeiul art. 131 din lege, după care,
Constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente.
Cabinetul Individual de Insolvență M. M., solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect .
INSTANȚA
La data de 29.03.2013, creditoarea K. Semințe SRL, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitorului D. C. SRL, întocmit de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M. .
In motivarea în fapt a contestației creditoarea K. Semințe SRL a arătat că la data de 24.01.2013 instanța a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare și a stabilit termenele limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanței la data de 11.03.2011.
Arată că măsura lichidatorului judiciar de a nu înregistra în tabelul preliminar creanța sa este nelegală și netemeinică, având în vedere că societatea K. Semințe SRL, a depus declarația de creanță în termenul legal .
Arată că declarația de creanță a fost depusă în termenul fixat prin sentința de deschidere a procedurii, respectiv 11.03.2013 – în conformitate cu art. 64 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art 104 C.pr.civ. De asemenea arată că prin sentința de deschidere a procedurii, instanța a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 11.03.2013. Astfel la 08.03.2013, K. Semințe SRL a formulat și comunicat Tribunalului D., declarația de creanță pentru suma de 232.855,31 lei, prin intermediul serviciului poștal, potrivit chitanței anexate . A mai arătat că la aceeași dată K. Semințe SRL a comunicat o copie a declarației de creanță către lichidatorul judiciar. In conformitate cu prevederile art.104 C.pr.civ. ,, Actele de procedura trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui .,,
Arată că în raport de termenul limită stabilit de instanța, respectiv 11.03.2013, declarația de creanță a fost depusă în termen, respectiv la data de 08.03.2013, iar măsura lichidatorului judiciar de a nu include în tabelul preliminar societatea creditoarea K. Semințe SRL este netemeinică și nelegală.
Precizează că lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe asupra declarației de creanță încălcând dispoz.art. 72(2) din Legea nr. 85/2006; Astfel lichidatorul judiciar a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.5010/22.03.2013 tabelul preliminar al creanțelor debitoarei fără a include în acesta și creanța K. Semințe SRL.
In conformitate cu art.72(1) din Legea nr.85/2006 ,,(1) Ca rezultat al verificărilor făcute, administratorul judiciar /lichidatorul judiciar va întocmi și va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitorului, precizând că sunt: chirografare, garantate, cu priorități, sub condiție sau nescadente și arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitata de creditor și suma acceptată de administratorul judiciar .,,
Arată că în cazul de față, lichidatorul judiciar avea obligația să analizeze declarația de creanță depusă de creditoarea K. Semințe SRL, să indice în tabelul preliminar numele creditorului, cuantumul creanței solicitate și suma acceptată la înregistrare. D. urmare, măsura lichidatorului judiciar de a ignora declarația de creanță formulată și depusă de creditoarea K. Semințe SRL, în data de 08.03.2013, este nelegală
In conformitate cu art.72 sin Legea nr.85/2006 ,,(4) Odata cu afișarea tabelului, administratorul judiciar/lichidatorul va transmite de îndata notificări creditorilor, ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar de creanțe sau înlăturate, precizând totodată și motivele . ,,
Menționează că lichidatorul judiciar nu numai că a omis să înregistreze creanța K. Semințe SRL în tabelul preliminar, dar nici nu a notificat creditoarea cu privire la faptul că declarația de creanță ar fi fost respinsă sau care sunt motivele care au stat la baza deciziei sale. Conduita lichidatorul judiciar de a nu înregistra creanța K. Semințe SRL în tabelul preliminar, deși declarația a fost depusă în termenul legal, este nelegală .
Arată că între cele două societății s-au derulat relații comerciale în baza a două contracte respectiv contractul de distribuție nr. 1889/17.03.2011, având ca obiect vânzarea și livrarea de semințe de porumb și floarea soarelui și contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 1248/06.09.2010, având ca obiect vânzarea și livrarea de semințe de rapiță. In pofida faptului că K. Semințe SRL și-a îndeplinit integral obligațiile asumate, debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plata rezultate din contractele indicate anterior. Astfel ulterior la 24.01.2013, debitoarea a intrat în procedura insolvenței. In acest context, în considerarea debitelor restante acumulate de către debitoare ,în data de 08.03.2013 K. Semințe SRL a depus o cerere de înscriere la masa credală pentru creanța în cuantum de 232.855,31 lei. Aceasta creanță reprezintă contravaloarea bunurilor livrate de K. Semințe SRL către debitoare, neachitate de către societatea debitoare, plus penalitățile de întârziere aferente, fiind compusă din :creanța în cuantum de 97.335,66 lei, reprezentând contravaloare bunuri livrate conform contractului de distribuire nr. 1889/17.03.2011 respectiv conform facturilor emise în baza acestuia și creanța în cuantum de 96.422,40 lei,reprezentând contravaloare bunuri livrate conform contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 1248/06.09.2010, respectiv conform facturilor emise în baza acestuia.
Pentru considerentele de mai sus solicită admiterea contestației.
In probațiune depune la dosar înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La termenul de astăzi lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M. a depus la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanțelor în care fost cuprinsă și creanța creditoarei K. Semințe SRL.
Așadar, în cauză lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M. a făcut dovada pozitivă, respectiv și-a îndeplinit obligația de a trece creanța creditoarei K. Semințe SRL, în tabelul definitiv al creanțelor.
În raport de aceste rețineri în fapt, contestația va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge contestația formulată de creditoarea K. Semințe SRL, cu sediul ales la G., Ș. și Asociații SPARL, cu sediul în București, .. 33,sector 2, la tabelul preliminar al creanțelor, în contradictoriu cu debitoarea D. C. SRL cu sediul în C. .. 13,jud .D., prin lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. M.,cu sediul în C., Sfântul D., nr. 3,., ca rămasă fără obiect .
Acordă termen la 16 mai 2013 .
Cu recurs,în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Aprilie 2013 .
Președinte, V. V. | ||
Grefier, T. M. |
Redact VV/MT/
08.04.2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1865/2013. Tribunalul DOLJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
