Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3573/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3573/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 2774/93/2013/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3573
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC M. C. C.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator . COFRAJELOR SL și pe intimat . AUTRIA-SUCURSALA MOGOȘOAIA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL, având ca obiect procedura insolvenței contestatie la tabel
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns intimata prin administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează intantei de judecata ca, contestatoarea a formulat intampinare, după care:
Debitoarea prin administrator judiciar depune la dosarul cauzei punct de vedere cu privire la contestatie.solicita admiterea actiunii.
Tribunalul declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, se constata urmatoarele:
Prin cererea depusa la dosarul cauzei la data de 23.09.2014, contestatoarea a solicitat inscrierea la masa credala a creantei sale in cuantum de 1.287.301,17Iei.,
În motivare, a aratat ca a fost notificata privind deschiderea procedurii insolventei debitoarei, . Austria,Sucursala Mogosoaia, in data de 15 iulie a.c.,notificare prin care i se aduce la cunostina ca, prin incheierea de sedinta din 24 iunie 2014, s-a deschis procedura secundara a insolventei debitoarei.
Ca urmare,. a formulat, in termen legal, cererea de inscriere la masa credala, atasand toate inscrisurile doveditoare creantei noastre certe ,lichide si exigibile, solicitand admiterea creantei in valoare de 1.287.301,17 lei (492.157,63 lei facturi neachitate si 795.143,54 lei penalitati intarizere la plata).
Conform clauzei penale convenita cu debitoare a prin art.5.8 din contractul nr 3628- I/2011 prin care a pus la dispozitia debitoarei pentru folosinta sa, echipamente de cofrare,proprietatea contestatoarei si unde partile au stabilit dreptul ca, pentru depasirea termenelor de plata,respectiv 20 zile calendaristice de la emiterea facturii, D. are dreptul de a solicita daune interese, a calculat penalitatile de intarziere la plata in procent de 0,4%/zi, de la scadenta fiecarei facturi si pana la data deschiderii procedurii, rezultand suma de 795.158,07 Lei.
In temeiul celor stabilite prin art.5.6.3 si 5.6.4 din contract, s-a convenit ca facturile se vor expedia prin posta cu scrisoare recomandata cu continuare de primire sau prin prioripost,in maximum 5 zile de la emitere iar aeeeptarea faeturii se raporteaza la transmiterea prin modalitatea mentionata,
Facturile rec1amate ca neonorate la scadentele convenite, au fost expediate prin posta, asa cum reiese din dovezile anexate prezentei, debitoarea fiind obligata sa efectueze plata in termen de 20 zile calendaristice de la emitere, obligatie neindeplinita insa.(art.5.7 din contract).
Factura cu nr._, expediata in /07.05.2013 si nr._ expediata in 26.04.2013, au fost primite de salariatul debitoarei, dl C. F. iar factura cu nr._, expediata in 28.05.2013, a fost primita de dl Lausch, de asemenea salariatul debitoarei.
Lichidatorul judiciar, fara a oferi informatii despre modul cum a ajuns la valoarea ce a fost admisa si inscrisa in tabelul preliminar, ne face cunoscut ca ne-a fost admisa creanta in suma de 1.228.609,63 lei., fiind respinsa suma de 58.692,54 lei., valoare dedusa de noi, prin simplu calcul matematic.
Considerand ca lichidatorul judiciar, din eroare a respins aceasta valoare-si intrucat am dovedit cu inscrisuri valoarea creantei solicitate si faptul ca facturile au fost transmise debitoarei prin modalitatea negociata, a solicitat admiterea contestatiei si inscrierea la masa credala a intregii valori, respectiv suma de 1.287.301,17Iei.
La data de 08.10.2014, debitoarea prin lichidator judiciar a depus la dosarul cauzei intimapinare prin care a solicitat resăingerea contestatiei.
În motivare a aratat ca, prin Sentința Civilă nr. 483 pronunțată la data de 24.06.2014, în Dosarul nr._ 13, aflat pe rolul Tribunalului I., s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de A. B. GMBH AUSTRIA SUCURSALA MOGOȘOAlA, fiind numită în calitate de lichida tor judiciar al societății debitoare Casa de Insolventa Transilvania Filiala Bucuresti SPRL
Creditorul D. R. Tehnica Cofrajelor SRL a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 1.287.301,17 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de aceasta debitoarei în sumă de 492.157,63 lei și penalități în sumă de 795.143,54 lei penalități contractuale datorate pentru plata cu întârziere a facturilor fiscale.
Lichidatorul judiciar analizând cererea de înscriere la masa credală a constatat faptul că suma reprezentând serviciipr,estate debitoarei in baza contractului încheiat între acestea, îndeplinește condițiile de admisibilitate, fiind anterioară deschiderii procedurii, însă recalculând penalitățile de întârziere pretinse de creditor, a constatat faptul că aceastea erau calculate eronat prin prisma cuantumului lor.
În susținerea concluziei sale a arătat instanței faptul că din consultarea contabilității debitoarei reiese faptul că suma pretinsă de creditoare reiese din 3 facturi fiscale și anume:
-FF nr._ în cuantum de 489.214,50 lei din data de 01.05.2013 ce a avut scadența pentru suma de 112.315,93 la data de 20.05.2014 și pentru suma de 376.898,571ei la data de 01.09.2014,
-FF nr._ din data de 01.05.2013 ce a avut scadența la data de 29.05.2013; FF nr._ din data de 01.06.2013 ce a avut scadenta la data de 20.06.2013.
Raportat la înregistrarea în contabilitate a facturii fiscale nr._ ce a fost înregistrată cu două scadențe în evidențele debitoarei, lichidatorul judiciar apreciază că în lipsa dovedirii fumizării tuturor bunurilor facturate la momentul transmiterii facturii fiscale, respectiv la data de 01.05.2014, debitoarea a fost îndreptățită să Înregistreze această factură în două părți.
Astfel, raportat la cele două scadențe ale facturii fiscale nr._, din calculele lichidatorului judiciar penalitățile de întârziere datorate de debitoare conform contractului încheiat Între părți sunt în sumă de 736.451 lei.
Pentru aceste considerente lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea creditorului la masa credală împotriva debitoarei a sumei de 1.228.608,63 lei reprezentând debitul datorat conform contractului și penalitățile de Întârziere în cuantumul recalculat.
În drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 66, art. 72 alin .. (1), I art. 73 din Legea nr. 85/2006 privind Procedura Insolvenței.
La data de 29.10.2014, creditoarea a depus la dosarul cauzei raspuns la intampinarea formulata de lichidatorul judiciar al debitoarei prin care a solicitat inscrierea in tabelul preliminar a creantelor si a sumei de 58.692,54 lei, penalitati intarziere la plata, valoare ce a fost respinsa. Cu cheltuieli de judecata.
În motivare a aratat ca in mod eronat ,a fost respinsa suma de 58.692,54 lei reprezentand o parte din valoarea penalitatilor calculate si pretinse de noi pentru neindeplinirea la scadenta a obligatiei de plata asumate de debitoare a A. B. GmbH Austria, sucursala Mogosoaia.
Conform celor convenite cu debitoare a prin contractul de inchiriere echipamente nr.3628-I/2011, aceasta avea obligatia ca, pentru echipamentele ce i-au fost date spre folosinta, sa achite chiria in temrn de 20 zile calendaristice de la emiterea faeturii iar in cazul nerespectarii acestei obligatii clauzei penale de la art.5.8 societatea creditoare avea dreptul de a solicita daune interese in procent de 0,4% per zi intarziere.
Cele trei facturi ce nu au fost achitate la scadenta si pentru care a solicitat inscrierea la masa credala au fost comunicate debitoarei prin modalitatea stabilita, de comun acord, la semnarea contractului.
Factura nr._/07.05.2013 a fost primita in data de 08.05.2013 de salariatul debitoarei, dl C. F., factura nr.510_/28.05 .2013 a fost primita in data de 29.05.2013 de salariatul debitoarei, dl Lausch iar factura in litigiu,nr._/26.04.2013 a fost primita in data de 29.04.2013 de salariatul debitoarei, dl C. F., care semneaza de primirea acesteia pe Borderou Iivrari Cargus: 8._, expeditie DOK_. asa cum rezulta din inscrisul atasat prezentei.
Retinand clauzele agreate de parti prin semnarea contractului, penalitatile de intarziere la plata aferente acestei facturi au fost calculate si .solicitate in mod corect, valoarea de 790.570,62 .lei reprezentand penalitati fiind calculata de la scadenta 16 mai .2013 si pana la data deschiderii procedurii insolventei de bitoarei. 24 iunie 2013, intarziere a la plata fiind de 404 zile.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin cererea depusa la dosarul cauzei la data de 23.09.2014, contestatoarea a solicitat inscrierea la masa credala a creantei sale in cuantum de 1.287.301,17Iei.,
În motivare, a aratat ca a fost notificata privind deschiderea procedurii insolventei debitoarei, . Austria,Sucursala Mogosoaia, in data de 15 iulie a.c.,notificare prin care i se aduce la cunostina ca, prin incheierea de sedinta din 24 iunie 2014, s-a deschis procedura secundara a insolventei debitoarei.
Ca urmare,. a formulat, in termen legal, cererea de inscriere la masa credala, atasand
toate inscrisurile doveditoare creantei noastre certe ,lichide si exigibile, solicitand admiterea creantei in valoare de 1.287.301,17 lei (492.157,63 lei facturi neachitate si 795.143,54 lei penalitati intarizere la plata).
Conform clauzei penale convenita cu debitoare a prin art.5.8 din contractul nr 3628- I/2011 prin care a pus la dispozitia debitoarei pentru folosinta sa, echipamente de cofrare,proprietatea contestatoarei si unde partile au stabilit dreptul ca, pentru depasirea termenelor de plata,respectiv 20 zile calendaristice de la emiterea facturii, D. are dreptul de a solicita daune interese, a calculat penalitatile de intarziere la plata in procent de 0,4%/zi, de la scadenta fiecarei facturi si pana la data deschiderii procedurii, rezultand suma de 795.158,07
Lei.
In temeiul celor stabilite prin art.5.6.3 si 5.6.4 din contract, s-a convenit ca facturile se vor expedia prin posta cu scrisoare recomandata cu continuare de primire sau prin prioripost,in maximum 5 zile de la emitere iar aeeeptarea faeturii se raporteaza la transmiterea prin modalitatea mentionata,
Facturile rec1amate ca neonorate la scadentele convenite, au fost expediate prin posta, asa cum reiese din dovezile anexate prezentei, debitoarea fiind obligata sa efectueze plata in termen de 20 zile calendaristice de la emitere, obligatie neindeplinita insa.(art.5.7 din contract).
Factura cu nr._, expediata in /07.05.2013 si nr._ expediata in 26.04.2013, au fost primite de salariatul debitoarei, dl C. F. iar factura cu nr._, expediata in 28.05.2013, a fost primita de dl Lausch, de asemenea salariatul debitoarei.
Lichidatorul judiciar, fara a oferi informatii despre modul cum a ajuns la valoarea ce a fost admisa si inscrisa in tabelul preliminar, a admis creanta in suma de 1.228.609,63 lei., fiind respinsa suma de 58.692,54 lei
În susținerea concluziei sale a arătat instanței faptul că din consultarea contabilității debitoarei reiese faptul că suma pretinsă de creditoare reiese din 3 facturi fiscale și anume:
-FF nr._ în cuantum de 489.214,50 lei din data de 01.05.2013 ce a avut scadența pentru suma de 112.315,93 la data de 20.05.2014 și pentru suma de 376.898,571ei la data de 01.09.2014,
-FF nr._ din data de 01.05.2013 ce a avut scadența la data de 29.05.2013; FF nr._ din data de 01.06.2013 ce a avut scadenta la data de 20.06.2013.
Raportat la înregistrarea în contabilitate a facturii fiscale nr._ ce a fost înregistrată cu două scadențe în evidențele debitoarei, lichidatorul judiciar apreciază că în lipsa dovedirii fumizării tuturor bunurilor facturate la momentul transmiterii facturii fiscale, respectiv la data de 01.05.2014, debitoarea a fost îndreptățită să Înregistreze această factură în două părți.
Astfel, raportat la cele două scadențe ale facturii fiscale nr._, din calculele lichidatorului judiciar penalitățile de întârziere datorate de debitoare conform contractului încheiat Între părți sunt în sumă de 736.451 lei.
Pentru aceste considerente lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea creditorului la masa credală împotriva debitoarei a sumei de 1.228.608,63 lei reprezentând debitul datorat conform contractului și penalitățile de Întârziere în cuantumul recalculat.
Conform celor convenite cu debitoare a prin contractul de inchiriere echipamente nr.3628-I/2011, aceasta avea obligatia ca, pentru echipamentele ce i-au fost date spre folosinta, sa achite chiria in temrn de 20 zile calendaristice de la emiterea faeturii iar in cazul nerespectarii acestei obligatii clauzei penale de la art.5.8 societatea creditoare avea dreptul de a solicita daune interese in procent de 0,4% per zi intarziere.
Cele trei facturi ce nu au fost achitate la scadenta si pentru care a solicitat inscrierea la masa credala au fost comunicate debitoarei prin modalitatea stabilita, de comun acord, la semnarea contractului.
Factura nr._/07.05.2013 a fost primita in data de 08.05.2013 de salariatul debitoarei, dl C. F., factura nr.510_/28.05 .2013 a fost primita in data de 29.05.2013 de salariatul debitoarei, dl Lausch iar factura in litigiu,nr._/26.04.2013 a fost primita in data de 29.04.2013 de salariatul debitoarei, dl C. F., care semneaza de primirea acesteia pe Borderou Iivrari Cargus: 8._, expeditie DOK_. asa cum rezulta din inscrisul atasat prezentei.
Retinand clauzele agreate de parti prin semnarea contractului, penalitatile de intarziere la plata aferente acestei facturi au fost calculate si .solicitate in mod corect, valoarea de 790.570,62 .lei reprezentand penalitati fiind calculata de la scadenta 16 mai .2013 si pana la data deschiderii procedurii insolventei de bitoarei. 24 iunie 2013, intarziere a la plata fiind de 404 zile.
Pe de altă parte, deși citată cu mențiunea de a pune la dispoziție fișa furnizorului creditor reclamant, debitoarea aflată în insolvență se apără justificând că nu deține astfel de documente care ar fi fost preluate de către compania mamă și care nu le poate pune la dispoziția instanței, nu se știe din ce motive.
Instanța reține că propria culpă nu poate fi invocată în sensul obținerii unei situații mai favorabile, pe cale de consecință, față de probele administrate în cauză, care dau naștere la o prezumție relativă în favoarea creditoarei, instanța va admite contestația și va dispune înscrierea creditorului cu o creanță chirografară de 1.287.301,17 lei (492.157,63 lei facturi neachitate si 795.143,54 lei penalitati intarizere la plata).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite contestația privind contestatoarea . COFRAJELOR SL - COMUNA TUNARI, .. 34, J. I. si debitoarea . AUTRIA-SUCURSALA MOGOȘOAIA, cui_ PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRLsector 3, București, .
Dispune înscrierea creanței creditorului în tabelul definitiv de creanțe potrivit cererii formulate cu o creanță chirografară de 1.287.301,17 lei (492.157,63 lei facturi neachitate si 795.143,54 lei penalitati intarizere la plata).
Cu apel care se depune în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei la tribunalul I. și se judecă de Curtea de Apel București.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2014.
Președinte-Judecator Sindic ,Grefier,
M. C. C. T. M.
RED M.C/ Tehnored MT/
3 ex/.>
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3388/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1132/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
