Anulare hotărâre A.G.A. în raport de nevalabilitatea mandatului acordat acţionarului majoritar. Consecinţele confirmării actelor de acţionari
| Comentarii |
|
f
C. civ., art. 1532-1537
Viciile referitoare la îndeplinirea mandatului pot fi invocate doar de părţile contractului de mandat, iar nu şi de terţi.
Decizia nr. 118/Ap din 19 octombrie 2006 - B.C.
Tribunalul Braşov a respins acţiunea având ca obiect anularea hotărârii A.G.A. de majorare a capitalului social cu aport în natură, reţinând valabilitatea mandatului acţionarului majoritar.
Aspectele invocate de apelantă în legătură cu nevalabilitatea folosirii mandatului dat de F.P.S. în 1996 cu privire la decizia S.C. „P.B.” S.A. de a aduce terenul în litigiu ca aport în natură la capitalul S.C. „P.A” S.A., sunt legate de consimţământul acţionarilor S.C. „P.B.” S.A.
La data de 15.02.2002 când are loc majorarea capitalului social, printre acţionarii S.C. „P.B.” S.A., figura Ministerul Turismului care a preluat prin ordinul nr. 53/18.01.2001 acţiunile deţinute de A.P.A.P.S. (fostul F.P.S.).
Apelanta menţionează că mandatul dat de F.P.S. în 1996 cu privire la aportul terenului în litigiu nu putea fi folosit de pârâta S.C. „P.A.” S.A., însă acest viciu putea fi invocat doar de Ministerul Turismului. Ori, prin poziţia procesuală exprimată în întâmpinări, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului confirmă hotărârea de aportare a bunului la capitalul social al S.C. „P.A.” S.A., considerând că s-au respectat dispoziţiile mandanţilor săi F.P.P. şi F.P.S. din 1996, neavând interes în promovarea unei acţiuni în anularea actelor prin care s-a dispus aportarea.
Prin urmare, orice viciu de consimţământ s-a acoperit prin confirmarea actelor de către acţionari, astfel încât nu se susţin motivele de anulare a hotărârii nr. 8/15.02.2002 şi a actului adiţional nr. 561/15.03.2002 sub aspectul nevalabilităţii mandatului.
| ← Hotărâre A.G.A. Vot prin corespondenţă | Hotărâre A.G.E.A. privind fuziunea. Obligativitatea... → |
|---|
