Hotărâre A.G.A. Vot prin corespondenţă
| Comentarii |
|
Legea nr. 297/2004, art. 224 Legea nr. 31/1990, art. 94 Instrucţiunile nr. 2/2005, art. 16
Transmiterea buletinelor de vot sau a procurilor, unei părţi din acţionariat, nu împiedica participarea celorlalţi acţionari la lucrările adunării generale. Nici unul dintre acţionarii care nu au primit buletinele de vot prin corespondenţă, nu au invocat vătămarea în dreptul de exercitare a votului întrucât li s-a asigurat accesul la vot prin celelalte modalităţi de participare. în consecinţă, în lipsa dovedirii viciului de consimţământ, hotărârea adoptată nu este anulabilă.
Decizia nr. 49/Ap din 20 aprilie 2006 - B.C.
Tribunalul Braşov a respins acţiunea având ca obiect anularea hotărârii A.G.A. din 23.04.2005, reţinând că nu s-au încălcat dispoziţiile legale cu privire la cuantumul secret al votului, la modalitatea de mandatare a acţionarilor, la numărarea voturilor, la modificarea datei pentru identificarea acţionarilor, la ordinea de zi şi la procedura de alegere a administratorilor.
Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat.
în legătură cu modul de exercitare a votului prin corespondenţă, se constată din probele dosarului că societatea pârâtă nu a expediat tuturor acţionarilor buletinele de vot, criteriul de selecţie fiind cel legat de numărul de acţiuni deţinute. Susţinerile apelantului privind încălcarea în acest mod a prevederilor art. I6 din Instrucţiunile nr. 2/2005, ale art. 94 din Legea nr. 31/1990 şi ale art. 224 din Legea nr. 297/2004, ce consacră egalitatea în drepturi a tuturor acţionarilor, nu pot fi avute în vedere ca motive de nulitate a hotărârii adoptate de societate, întrucât nu are ca rezultat vicierea consimţământului acţionarilor. Dispoziţiile legale enumerate nu prevăd obligativitatea societăţii de a transmite tuturor acţionarilor buletinele de vot prin corespondenţă, ci doar obligaţia societăţii „ de a asigura toate facilităţile şi informaţiile necesare pentru a permite acţionarilor să-şi exercite drepturile”. Ori, prin formele de publicitate realizate de societate, la Monitorul Oficial şi la cotidianele naţionale privind regulile de procedură ale dreptului de vot prin corespondenţă şi celelalte materiale informative aferente problemelor înscrise pe ordinea de zi, s-au asigurat toate modalităţile prevăzute de lege pentru exprimarea votului: participarea la şedinţa adunării generale, prin corespondenţă sau prin procură specială. în acest fel, societatea pârâtă a permis accesul tuturor acţionarilor pentru a-şi exprima opţiunile cu privire la problemele incluse pe ordinea de zi, consimţământul acţionarilor nefiind viciat.
Transmiterea buletinelor de vot sau a procurilor, unei părţi din acţionariat, nu împiedica participarea celorlalţi acţionari la lucrările adunării generale. Prin publicarea regulamentului de exercitare a votului prin corespondenţă, adoptat la 25.02.2005, înainte cu 2 luni de adunarea generală a acţionarilor, acţionarii cunoşteau de posibilitatea de a vota prin corespondenţă, astfel încât chiar dacă nu au primit aceste buletine, puteau opta între a cere remiterea formularelor sau a se prezenta la adunarea convocată. Nici unul dintre acţionarii care nu au primit buletinele de vot prin corespondenţă, nu au invocat vătămarea în dreptul de exercitare a votului întrucât li s-a asigurat accesul la vot prin celelalte modalităţi de participare. în consecinţă, în lipsa dovedirii viciului de consimţământ, hotărârea adoptată nu este anulabilă.
| ← Hotărâre A.G.A. Neconsemnarea opoziţiei la vot în procesul-verbal | Anulare hotărâre A.G.A. în raport de nevalabilitatea... → |
|---|
