Apel. procedura insolvenţei. antrenarea răspunderii administratorului statutar în temeiul dispoziţiilor art. 138 alineat 1 litera d) din legea nr. 85/2006, ca urmare a nepredării actelor contabile ale societăţii falite.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 125 din data de 21.04.2016
Apel. Procedura insolvenței. Antrenarea răspunderii administratorului statutar în temeiul dispozițiilor art. 138 alineat 1 litera d) din Legea nr. 85/2006, ca urmare a nepredării actelor contabile ale societății falite.
- art. 138 alineat 1 litera d din Legea nr. 85/2006
Decizia nr. 125/C/2016- A din 21.04.2016
Dosar nr. 2568/111/C/2014/a1 - A
Prin Sentința nr. 1147 din 23.02.2015, Tribunalul B. a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar CII L. M., cu sediul în O., împotriva pârâtului V. P.
Pentru a hotărî în acest sens, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta, reclamă în cauză incidența disp. art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, deoarece pârâtul în calitate de fost administrator al debitoarei nu s-a conformat obligației de predare a documentației contabile, a gestiunii societății.
În conformitate cu art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, o parte din pasivul persoanei juridice poate fi suportat de către organele de conducere care au cauzat insolvența persoanei juridice în cazul ținerii unei contabilități fictive sau dispariției unor acte contabile, precum și în situația ținerii unei contabilități neconforme cu legea.
Faptul că pârâtul nu a predat actele contabile și celelalte acte prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, nu constituie latura obiectivă a faptei de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator în condițiile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, și de asemenea în cauză nu se justifică existența legăturii de cauzalitate dintre faptă și insolvența debitoarei, aspecte față de care în baza art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006, a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și scutit de plata taxelor judiciare de timbru, a formulat apel CII L. M., lichidator judiciar al debitoarea SC O. D. SRL, solicitând admiterea apelului și modificarea în totalitate a hotărârii atacate și pe cale de consecință, admiterea cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei, respectiv a dlui V. P., apreciind că starea de insolvență s-a datorat împrejurării că administratorul nu a ținut contabilitatea în mod legal.
În motivare, susține că încălcarea dispozițiilor Legii nr. 31/1990 și ale Legi nr. 82/1991 conduce la concluzia că fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 s-a comis cu vinovăție. Astfel, apreciază că răspunderea patrimonială a pârâtului este antrenată deoarece acesta a cauzat starea de insolvență a debitorului prin săvârșirea uneia ori mai multor fapte, dintre cele enumerate limitativ la lit. a) și lit. g) ale art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar consecutiv, prin cauzarea insolvenței, a determinat insuficiența ori lipsa lichidităților din patrimoniul debitorului, necesare pentru plata integrală și la termen a datoriilor bănești, certe și exigibile, prejudiciind astfel, creditorii.
În acest sens, susține că sunt îndeplinite condițiile cumulative, pentru angajarea răspunderii, aceasta fiind subsidiară, în sensul că doar în ipoteza în care, în cadrul procedurii insolvenței, fie prin intermediul reorganizări judiciar, fie prin valorificări de bunuri ale debitorului în cadrul falimentului, nu s-a reușit plata integrală a pasivului debitoarei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Curtea de apel, analizând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, a reținut că este fondat, urmând ca în baza prevederilor art. 480 Cod procedură civilă, art. 8 din Legea nr. 85/2006, să dispună admiterea lui și schimbarea în tot a sentinței atacate, pentru următoarele considerente:
Lichidatorul judiciar al debitoarei falite a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului intimat, fost administrator statutar al societății, invocând incidența prevederilor art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor membri ai organelor de conducere ale societății aflate în insolvență, intervine în cazul în care se face dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor răspunderii civile delictuale, respectiv a uneia sau a mai multora dintre faptele prevăzute expres de legiuitor la art. 138 din legea insolvenței, a existenței unui prejudiciu cauzat prin faptele respective, a culpei organului de conducere și a legăturii de cauzalitate cu starea de insolvență a societății.
În speță, în sarcina intimatului pârât, fost administrator statutar al societății în insolvență, s-a imputat săvârșirea faptei prevăzută la art. 138 lit. d) din Legea insolvenței, constând în neconducerea contabilității în conformitate cu legea, pârâtul nepredând practicianului în insolvență, după deschiderea procedurii, niciun fel de document contabil referitor la activitatea desfășurată, acesta nedepunând nici situațiile financiare anuale, aferente anilor 2011-2013, la organele fiscale.
Potrivit prevederilor art. 73 alin. 1 și 2 din Legea nr. 31/1990, administratorii societății sunt răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar potrivit prevederilor art. 6 din Legea nr. 82/1991, orice operațiune economico-financiară efectuată de societate trebuie consemnată la momentul efectuării ei, într-un document care stă la baza înregistrărilor în contabilitate, documentele justificative și registrele contabile prevăzute de lege trebuind a fi păstrate timp de 10 ani, începând cu data încheierii exercițiului financiar în cursul cărora au fost întocmite.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 10-11 din Legea nr. 82/1991, răspunzători pentru corecta ținere și existență a evidenței contabile sunt administratorii societății, în sarcina cărora legiuitorul a prevăzut o prezumție de culpă.
Proba contrarie, a existenței registrelor și organizării contabilității în conformitate cu legea, revine pârâtului, nedepunerea documentelor și nepredarea lor către lichidator, creând prezumția că acestea lipsesc sau că nu sunt întocmite în conformitate cu legea.
Lipsa evidenței contabile contribuie în mod direct la producerea stării de insolvență, fiind evident că, în lipsa acestora să nu existe o reflectare corectă a activului și pasivului societății și a gradului de îndatorare pe care societatea îl poate suporta.
În speță, pârâtul intimat, nu a predat practicianului în insolvență niciunul din documentele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, acestea nefiind depuse nici la organele fiscale, situație în care, prezumția lipsei acestora din cauza culpei fostului administrator, invocată în cererea de antrenare, este una întemeiată.
De asemenea, în cauză, prin neplata creanțelor datorate creditorilor înscriși la masa credală este dovedită și condiția existenței unui prejudiciu cauzat creditorilor, cât și a legăturii de cauzalitate dintre acesta, fapta imputată și starea de insolvență a societății.
Prin urmare, curtea a constatat că, în mod eronat, a reținut judecătorul sindic că în cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta imputată și starea de insolvență, câtă vreme, insolvabilitatea societății a intervenit din cauza nerespectării dispozițiilor legale privind ținerea și conducerea evidenței contabile, lipsa acesteia determinând imposibilitatea evaluării gradului de îndatorare a societății și a luării măsurilor necesare pentru evitarea producerii stării de insolvență.
Concluzionând, curtea a reținut că, în speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății falite, motivele de apel invocate fiind fondate.
În consecință, apelul declarat în cauză a fost admis, iar hotărârea atacată, schimbată în tot, în sensul admiterii cererii lichidatorului, conform dispozitivului prezentei decizii.
| ← Deschidere procedură faliment societate de asigurare -reasigurare | Apel. procedura insolvenţei. nelegalitatea înscrierii... → |
|---|
