Faliment -angajare răspundere administrator.
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2913/83/2003SENTINŢA CIVILĂ NR. 1793/F/ 5 decembrie 2007Domeniu asociat: faliment; angajare răspundere administrator.
Prin neefectuarea de către pârât a niciunui demers pentru refacereasau ţinerea la zi a evidenţei contabile a societăţii comerciale al cărei administratorera, s-a contribuit la agravarea stării de incertitudine privind situaţia juridică asocietăţii în condiţiile în care nici antecesorul pârâtului nu a luat măsuri pentrurefacerea evidenţei contabile- afirmativ sustrase.
Acest lucru a determinat imposibilitatea identificării activului şi pasivuluisocietăţii, a tuturor creditorilor şi debitorilor acesteia, pârâtul contribuind prinneţinerea contabilităţii, în mod direct la creşterea stării de insolvenţă a societăţii,faptă prevăzută în mod expres de dispoziţiile textului de lege în baza căruia sesolicită angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia.
Prin cererea înregistrată la instanţă sub dosar nr. de mai sus ( filanr.113, vol.I), la data de 18.01.20005,lichidatorul judiciar al SC A" SRL - SCCOMCAS LJ 2000 SRL SATU MARE ( în prezent COMCAS LJ 2000 SPRL ) asolicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunţa în cauză să oblige pepârâţii N Ş A şi F V în calitate de foşti administratori ai debitoarei să suporte, întemeiul art.72,73,74 din Legea nr. 31/1990 şi art. 124 din Legea nr. 64/1995, însolidar, o parte din pasivul debitoarei, în cuantum de 418.103.696 lei (ROL)reprezentând cuantumul total al creanţelor creditorilor falitei
În motivare se arată că, în cadrul atribuţiilor prevăzute de art. 10 dinLegea nr. 64/1995, lichidatorul judiciar a încercat să inventarieze bunurile dinpatrimoniul falitei, să intre în posesia actelor contabile ale acesteia, insă nu s-a reuşitacest lucru, foştii administratori ai falitei dând dovadă de lipsă de interes în relaţiile culichidatorul judiciar. Se apreciază că administratorii societăţii răspund patrimonialfaţă de prejudiciile aduse societăţii în temeiul dispoziţiilor legale referitoare la mandatşi la cele speciale prevăzute de lege.
S-a solicitat obligarea în solidar a celor doi pârâţi, întrucât creanţelesunt anterioare actului de cesiune de părţi sociale încheiat între cei doi pârâţi.
În drept - art.124 al.1 lit. c), d),e) din Legea 64/1995
La rândul său, creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELORPUBLICE A JUDEŢULUI SATU MARE, prin cerea formulată la data de 18.05.2005 (fila 142, vol.I), precizată la 15.06.2005 ( fila 162, vol.I), a solicitat angajarearăspunderii patrimoniale solidare a foştilor administratori asociaţi ai falitei pârâţii N ŞAD, FV şi B R, în temeiul art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995.
În motivarea cererii se arată în primul rând, SC A SRL Bixad s-aînfiinţat în anul 1992 cu sediul social în localitatea Bixad, str. Principală, nr. 631, jud.Satu Mare, calitatea de asociaţi - administratori deţinând-o numiţii TV şi FV.
Prin actul adiţional, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1817din 24.10.1999 cei doi asociaţi - administratori cesionează integral părţile socialedeţinute la agentul economic, în favoarea numitului NS A, desemnat şi în calitate deadministrator.
Totodată, prin acelaşi document se hotărăşte schimbarea sediuluisocial în Bucureşti, str. Prepelicarului, nr. 33, sector 5.
Prin procesul verbal de predare - primire nr. 2/1999 domnul FVpredăactele contabile ale agentului economic de la data înfiinţării societăţii şi până la dataîntocmirii procesului verbal, noul asociat şi administrator NS A.
Ulterior, din declaraţia dată de acesta din urmă organelor de poliţie,rezultă că documentele din evidenţa contabilă i-au fost furate.
Printr-un alt act adiţional, autentificat prin încheierea de autentificare nr.2073/22.12.1999 NSA cesionează la rândul său integral firma numitului B R, acestaurmând să devină administrator al societăţi, însă această modificare nu a mai fostoperată în evidenţele ORC Satu Mare.
Ultimele documente contabile depuse de către agentul economic, învirtutea prevederilor legilor financiar - fiscale, sunt bilanţul contabil pe anul 1995,respectiv raportarea semestrială doar pe anul 1996, la care se adaugă deconturile deTVA pentru lunile februarie - august 1996 şi declaraţiile privind obligaţiile fiscale înlunile ianuarie, aprilie, mai, iunie şi august 1996.
Chiar în condiţiile cesionării integrale a părţilor sociale şi a predăriiîntregii arhive contabile la data cesionării, documentele contabile impuse de legetrebuia să fie depuse de către foştii asociaţi administratori T V şi FV, să fieînregistrate şi deci să existe în evidenţele DGFP a judeţului Satu Mare.
Disfuncţionalităţi în ceea ce priveşte modalitatea de ţinere acontabilităţii au fost semnalate şi în conţinutul procesului verbal încheiat la data de 18mai 1997 de către comisarii Gărzii Financiare, înregistrat sub nr.1723/257/27.05.1997, anexat cererii de înregistrare a creanţei nr. 19273/17.11.2003a DGFP a judeţului Satu Mare.
Mai mult chiar în lumina disp. art. 26 din Legea nr. 82/1991 acontabilităţii, publicată în M.Of.nr. 265 din 27 decembrie 1991: În caz de pierdere,sustragere sau distrugere a unor documente contabile, se vor lua măsuri dereconstituire a acestora în termen de maximum 30 de zile de la constatare", text delege menţinut şi în forma actuală republicată a legii în M.Of. nr. 48 din 12 ianuarie2005, tot în cadrul art. 26.
Ceea ce înseamnă că domnul N SA nu se poate prevala desustragerea" întregii evidenţe contabile a falitei pentru a justifica inexistenţa actelorcontabile.
În plus Garda Financiară Satu Mare, prin adresa nr. 2865/29.03.2000aduce la cunoştinţa domnului N SA că are obligaţia de a se prezenta la organelefiscale pentru anularea certificatului de înregistrare fiscală şi prezentareadocumentelor financiar-contabile, în scopul stabiliri obligaţiilor fiscale către bugetul destat.
În mod similar, prin intermediul adresei nr. 2864/29.03.2000, GardaFinanciară Satu Mare i-a comunicat şi domnului BR că are obligaţia de a se prezentala organele fiscale în vedere clarificării situaţiei societăţii.
Din verificările efectuate de către comisarii Gărzii Financiare Satu Marela solicitarea Inspectoratului de Poliţie a Judeţului Satu Mare - Serviciul PoliţieiEconomico-Financiare şi pe baza documentelor puse la dispoziţie de aceastăinstituţie, cuprinde în procesul verbal din 28.09.2001, înregistrat sub nr.1986/01.10.2001, proces verbal depus în probaţiune ca document justificativ alcererii de înregistrare a creanţei nr. 19273/17.11.2003 s-a constatat că după datacesionării părţilor sociale de TV şi FV - 24.10.1999 - se realizează încasări de sumede către persoanele anterior menţionate, societatea comercială sustrăgându-se înmod sistematic de la obligaţiile care îi revin în calitate de plătitor de TVA.
Pârâtul administrator BR preia toate problemele financiare şi juridice,atât cele dintre cedent şi cesionar, cât şi cele dintre societate şi cedent rezolvate"prin nedepunerea pentru anii 1995,1997,1998, 1999, 2000 şi 2001 a declaraţiilorprivind obligaţiile de plată la bugetul de stat, a deconturilor de TVA, ultimele actecontabile datând din anul 1995, respectiv o raportare semestrială pe anul 1996.
Practic, evidenţa contabilă nu a fost ţinută conform legii, încercându-seeludarea obligaţiilor financiar-fiscale şi pierderea urmei activităţilor desfăşurate pefirmă, prin cesiuni succesive şi schimbarea nematerializată a sediului social.
Prin întâmpinarea formulată în cauză ( fila 184, vol. I), pârâtul F Vsolicită respingerea cererilor formulate împotriva acestuia de către creditoare,respectiv lichidatorul judiciar ca neîntemeiate.
În motivare se arată că prin actul adiţional autentificat sub nr.1817/24.10.1999 pârâtul împreună cu asociatul TV a cesionat integral părţile socialedeţinute până la data respectivă, în favoarea numitului NSA care a fost desemnat încalitate de administrator, iar sediul social a fost schimbat în Bucureşti, str.Prepelicarului, nr. 33, sector 3.
Prin încheierea nr. 1584/30.11.1999 judecătorul delegat de TribunalulSatu Mare pe lângă Oficiul Comerţului, a admis cererea de menţiuni.
Prin procesul verbal de predare-primire nr. 2/1999 pârâtul a predatactele contabile agentului economic, de la data înfiinţării societăţii până la dataîntocmirii procesului verbal noului asociat unic şi administrator NS A.
Aspectele de la pct. 1 şi 2 sunt cunoscute şi chiar menţionate încererea depusă de creditoare DGFP Satu Mare.
Consideră că neefectuarea unor formalităţi şi înregistrări în evidenţă şila ORC Bucureşti, de către noul administrator NSA după cesionarea părţilor socialeşi preluarea activului şi pasivului societăţii precum şi a actelor contabile nu esteimputabilă foştilor asociaţi şi administratori.
Din anul 1999 foştii administratori nu au nici un raport juridic şi nici oobligaţie faţă de finanţele publice ei au doar o răspundere faţă de noul asociat şiadministrator.
În nici un caz în aceste condiţii nu operează răspunderea sa pentrufapta altuia.
Analizând actele şi lucrările dosarului, respectiv:- Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării deinsolvenţă a debitoarei SC A" SRL nr. 4 (fila 47 vol. I din dosar),- procesele verbale ale Gărzii Financiare Satu Mare (fila nr. 49, 51, 52vol.I)- Actele de cesiune a părţilor sociale deţinute de cei trei asociaţi succesiviai falitei ( filele nr.55,163,258, 273-289 vol. I)- Procesul verbal de predare - primire din anul 1999 încheiat între FV şi NŞA- Raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză de expertcontabil Todosciuc Ioan, judecătorul sindic a reţinut în fapt următoarele:SC "A" SRL societate comercială supusă procedurii falimentului înprezenta cauză, a luat fiinţă în anul 1992, având ca asociaţi fondatori peT V şi FV. În anul 1999, cei doi asociaţi au cesionat integral părţilesociale pe care le-au deţinut la societate în favoarea pârâtului NŞ A.
Potrivit unui proces verbal de predare - primire încheiat la 25.11.1999între FV şi NŞA, la data încheierii acestuia s-au predat noului asociat - administratortoate actele firmei, activul şi pasivul acesteia, iar cesionarul a preluat toate drepturileşi obligaţiile cedenţilor.
Anterior datei de 21.11.1999, data încheierii procesului verbal depredare - primire singurul înscris descoperit de către expertul contabil este bilanţulcontabil depus la organele financiare în anul 1995, iar ulterior acestei date existăprocese verbale de control ale Gărzii Financiare din care rezultă indicii cu privire laţinerea defectuoasă a evidenţelor contabile ale societăţii, însă, evidenţele contabileprevăzute de lege nu s-au găsit în materialitatea lor.
Prin actul adiţional autentificat sub nr. 2073/22.12.1999, părţile socialedeţinute la SC" A" SRL de către pârâtul NŞA au fost cesionate în totalitate la pârâtulBR devenit astfel asociat unic şi administrator al societăţii. Nici după această dată nuexistă indicii privind existenţa unei evidenţe contabile a societăţii ţinută de cătreadministratorul acesteia.
Prin Sentinţa civilă nr. 88/F/12.05.2004 dată de judecătorul sindic înacest dosar, s-a admis cererea formulată de creditoarea SNP PETROM SA - BAZADE APROVIZIONARE FLOREŞTI, AGENŢIA DE APROVIZIONARE TÂRGU JIUîmpotriva pârâtului NŞA, în sensul că, acesta a fost obligat să suporte din avereaproprie o parte din pasivul debitoarei falite SC A SRL în cuantum de 24.553.908 lei(ROL), în temeiul art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995, întrucât nu a ţinutcontabilitatea societăţii în conformitate cu legea. Această sentinţă a rămasirevocabilă prin nerecurare.
În drept judecătorul sindic a reţinut următoarele dispoziţii legale:
- art. 124 din Legea nr. 64/1995 în vigoare la data promovării cererilorcontencioase (art. 138 din Legea nr. 85/2006, actuala reglementare legală înmaterie) "judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului,persoana juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de către membriiorganelor de conducere - administratori, directori, cenzori şi de orice alta persoana -care au contribuit la ajungerea debitorului în aceasta situaţie, prin una dintreurmătoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel alunei alte persoane;
b) au făcut acte de comerţ în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea în modvădit persoana juridică la încetarea de plăti;
d) au ţinut o contabilitate fictiva, au făcut sa dispară unele documente contabilesau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit, înmod fictiv, pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, înscopul întârzierii încetării de plăti;
g) în luna precedenta încetării plăţilor au plătit sau au dispus sa se plătească cupreferinta unui creditor, în dăuna celorlalţi creditori.
- art. 1201 cod civil este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecataare acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi,făcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate".
Coroborând starea de fapt de mai sus cu dispoziţiile legale specialeincidente în materie, judecătorul sindic a apreciat următoarele:
Faţă de existenţa unei hotărâri judecătoreşti irevocabile dată dejudecătorul sindic în cadrul unei proceduri judiciare speciale cum este cea ainsolvenţei şi a dispoziţiilor legale care reglementează răspunderea patrimonială amembrilor organelor de conducere a unei societăţi comercială ajunsă în stare deinsolvenţă s-a apreciat că, în privinţa pârâtului NŞA, s-a stabilit în mod irevocabilrăspunderea patrimonială a acestuia pentru săvârşirea faptei ilicite cauzatoare deprejudicii prevăzută de art. 124 lit. d) din Legea nr. 64/1995 ( art. 138 lit. d) din Legeanr. 85/2006). Astfel, în privinţa acestuia, pentru acest temei de drept, se constată că în cauză există autoritate de lucru judecat motiv pentru care, în temeiul art. 137C.proc.civ., art. 1201C. civ. judecătorul sindic urmează să admită excepţia dirimantăinvocată din oficiu în acest sens.
În sarcina pârâtului FV nu se poate reţine săvârşirea vreuneia dinfaptele prevăzute de art. 124 din Legea nr. 64/1995 şi în special a celor prevăzute delit. c), d), e) din acest text de lege, întrucât la data cesiunii părţilor sale socialedeţinute la societatea comercială falită şi a transmiterii atribuţiilor sale deadministrator al societăţii, acesta a predat noului administrator toate actele societăţii,inclusiv cele contabile, iar raportat la data cesiunii nu există nici măcar indicii deiminenţă a insolvenţei societăţii sau că acesta ar fi deturnat sau dosit activeleacesteia respectiv că ar fi mărit în mod fictive pasivul acesteia.
În privinţa pârâtului B R, judecătorul sindic a apreciat ca fiind întruniteelementele răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 124 lit. d) din Legea nr.64/1995 ( art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006).
Astfel, judecătorul sindic a constatat că, după preluarea calităţii deasociat unic şi administrator al societăţii comerciale falite, la data de 22.12.1999,acest pârât nu a efectuat nici un demers pentru refacerea sau ţinerea la zi a evidenţeicontabile a societăţii comerciale al cărei administrator era.
Prin această atitudine a pârâtului acesta a contribuit la agravarea stăriide incertitudine privind situaţia juridică a societăţii în condiţiile în care nici antecesorulsău nu a luat măsuri pentru refacerea evidenţei contabile- afirmativ sustrase.
Acest lucru a determinat imposibilitatea identificării activului şi pasivuluisocietăţii, a tuturor creditorilor şi debitorilor acesteia, pârâtul contribuind prinneţinerea contabilităţii, în mod direct la creşterea stării de insolvenţă a societăţii,faptă prevăzută în mod expres de dispoziţiile textului de lege în baza căruia sesolicită angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul textelor de lege amintite şi a art. 11lit. g) din Legea nr. 85/2006 rap. la art. 998 C. civ., judecătorul sindic a admis în partecererile de angajare a răspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar şi decreditoarea D.G.F.P Satu Mare, a admis excepţia autorităţii de lucru judecat invocatădin oficiu în privinţa pârâtului N Ş A, a obligat pârâtul B R să suporte din avereaproprie o parte din pasivul debitoarei, respectiv diferenţa rămasă neacoperită în urmapronunţării sentinţei civile nr. 88/F/2004, în suma de 41.180 lei şi a respins canefondate restul capetelor de cerere privind obligarea pârâţilor N Ş A şi FV lasuportarea unei părţi din pasiv în temeiul art. 124 (art. 138) lit. c), e) respectiv lit. d)pentru ultimul pârât.1
| ← Contencios administrativ - litigiu privind funcţionarii... | Faliment - angajare răspundere administrator → |
|---|
