Faliment Celeritate Suspendare Incompatibilitate
| Comentarii |
|
Măsura suspendării judecăţii este de natură a împiedica recuperarea creanţei datorate de firma debitoare şi determină o agravare a situaţiei debitoarei. Art. 1551C.pr.civ. nu este aplicabil în situaţia în care nu se poate stabili culpa reclamantului în ceea ce priveşte neîndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina sa.
Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia civilă nr. 1994 din 11 noiembrie 2003
Prin încheierea şedinţei publice din 19 mai 2003, pronunţată de judecătorul-sindic în dos. nr. 7011/2002 al Tribunalului Maramureş, în procedura falimentului debitorului S.C. Kenzia Prod S.R.L. Baia Mare, s-a dispus suspendarea judecării cererii creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş pentru aplicarea dispoziţiilor art. 124 din Legea nr. 64/1995 faţă de administratorul debitorului R. G. M., în temeiul prevederilor art.155 indice 1 C. pr. civ. până la vânzarea terenului din patrimoniul debitorului.împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditorul Alpha Bank Sucursala Baia Mare.în motivarea recursului se susţine că nu a existat temei legal pentru suspendare iar articolul menţionat ca temei al suspendării nu este aplicabil faţă de creditorul reclamant. Tribunalul a suspendat judecata deşi recurentul s-a opus iar în încheiere s-a consemnat greşit că nu s-a opus nimeni. Suspendarea este păgubitoare pentru recurentă şi fiind nelegală urmează a fi desfiinţată.Examinând recursul, curtea de apel constată că este fondat, încheierea de suspendare fiind nelegală, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 C.pr.civ.Textul art. 1551 C.pr.civ., invocat drept temei legal pentru suspendarea procesului, prevede că, în situaţia în care desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată, sau în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.Examinându-se încheierea de suspendare se constată că din cuprinsul motivării acesteia nu se menţionează nici una dintre obligaţiile creditorului reclamant care nu ar fi fost îndeplinită de acesta. Unicul motiv al suspendării, care rezultă din încheiere, este acela că nu s-a terminat valorificarea tuturor bunurilor din averea debitorului, singurul bun rămas nevândut fiind un teren ipotecat în favoarea creditorului Alpha Bank S.A. Sucursala Maramureş.Rezultă astfel că temeiul de fapt al suspendării nu se încadrează în prevederile art. 155 alin. (1) C.pr.civ., încheierea fiind nelegală.De aceea recursul va fi admis în baza art. 312 alin. (2) raportat la art. 304 pct. 9 C.pr.civ iar încheierea va fi modificată, dispunându-se continuarea judecării cererii creditorului.(Judecător Ion Turcu)
| ← Faliment Legea nr 64 1995 norma cu caracter special Creanţe | Cerere pentru rezilierea contractului Pârât debitor în... → |
|---|
