Hotărârea judecătorului sindic Suspendarea executării silite Enumerare limitativă Consecinţe
| Comentarii |
|
Conform dispoziţiilor alin. (3) al art. 7 din Legea nr. 64/1995, curtea de apel investită cu judecarea recursului contra hotărârii judecătorului-sindic, poate suspenda executarea hotărârii recurate numai în cele două cazuri prevăzute la acest articol.Enumerarea situaţiilor are caracter limitativ, fiind situaţii de excepţie de la regula prevăzută de aceeaşi teză, care interzice suspendarea.în consecinţă, nu poate fi admisă cererea de suspendare a hotărârii de deschidere a procedurii formulată de debitorul care nu a înregistrat contestaţie la cererea creditorului (art. 7 din Legea nr. 64/1995).
Secţia comercială şi de contencios administrativ, încheierea nr. 1323 din 2 septembrie 2003
Prin cererea înregistrată la 15.07.2003 debitoarea recurentă a solicitat suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 2231/29.04.2002 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3630/2002, prin care s-a deschis procedura reglementată de Legea nr. 64/1995, faţă de debitoare, până la soluţionarea recursului.în motivare se arată că debitoarea nu se află în insolvenţă comercială, ci dimpotrivă, a continuat să efectueze plăţi către intimată precum şi către alţi creditori şi ulterior introducerii cererii de faliment.Examinând cererea de suspendare formulată de debitoare, curtea de apel reţine următoarele:Prin sentinţa civilă nr. 2231/29.04.2002, pronunţată în dosarul nr. 3630/2002, Tribunalul Cluj a dispus deschiderea procedurii de faliment a debitoarei S.C. Bidvi Imp-Exp S.RL Cluj-Napoca, la cererea creditorului Casa Judeţeană de Pensii Cluj.împotriva acestei sentinţe, debitoarea a declarat recurs prin cererea înregistrată la 3.062003, cu numărul dedosar 5374/2003, la această instanţă, având termen de judecată la 16.09.2003.Conform art. 300 alin. 2 Cod pr.civ., la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului, poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1), cu respectarea prevederilor alin. 3 din acelaşi text.în speţă este vorba de suspendarea unei hotărâri pronunţate de judecătorul-sindic, în temeiul Legii nr. 64/1995.Conform dispoziţiilor art. 7 al Legii nr. 64/1995, prin derogare de la art. 300 alin.3 şi 4 C.pr.civ. hotărârile judecătorului-sindic, cu excepţia celei de respingere a contestaţiei debitorului, făcute în temeiul art. 31 alin.5 şi a celei prin care se decide intrarea în faliment, pronunţată în condiţiile art. 77 nu vor putea fi suspendate de instanţa de recurs.Cererea de suspendare formulată de debitorul recurent în prezentul dosar nu se încadrează în nici una dintre ipotezele limitativ prevăzute de alin.3 al art. 7 care permit, în principiu, formularea unei cereri de suspendare.în consecinţă, cererea de suspendare este inadmisibilă şi va fi respinsă în baza art. 7 din Legea nr. 64/1995.(Judecător Ion Turcu)
| ← Cerere de admitere a creanţei Respingere Notificare prin... | Cerere pentru inlocuirea judecatorului-sindic Motive... → |
|---|
