Măsuri asigurătorii. Sechestrul asigurător. Condiţii

Comentarii

0

C. proc. civ., art. 591-595 C. com., art. 907 alin. (1), art. 908

Dacă prin contractul de asociere a fost stabilită contribuţia părţilor la realizarea activităţilor economice comun convenite, modul de împărţire a rezultatelor activităţii comune desfăşurate şi răspunderea contractuală, fără a se prevedea însă restituirea, la expirarea termenului contractului, a aportului în numerar adus de una din părţi, această creanţă nu este exigibilă şi nici constatată prin înscris, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 591 C. proc. civ.

Decizia nr. 443/R din 8 septembrie 2006 - G.D.

Protecţia drepturilor subiective se realizează şi prin intermediul măsurilor asigurătorii.

Măsura sechestrului asigurător este reglementată de art. 591-595 C. proc. civ., iar în materie comercială îşi găsesc aplicare dispoziţiile art. 907 alin. (1) şi art. 908 C. com.

Sechestrul asigurător constă în indisponibilizarea unei cantităţi de bunuri mobile ale pârâtului debitor - ce se află la el sau la un terţ care urmează a fi vândute silit pentru realizarea creanţei reclamantului, dacă în momentul în care acesta a obţinut o hotărâre definitivă, debitorul nu-şi execută de bună voie obligaţia.

Potrivit art. 591 alin. (1) C. proc. civ., creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanţă este constatată prin act scris şi este exigibilă, poate solicita înfiinţarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului, dacă dovedeşte că a intentat acţiune.

Conform alin. (2) al art. 591 C. proc. civ., acelaşi drept îl are şi creditorul a cărui creanţă nu este constatată în scris, dacă dovedeşte că a intentat acţiune şi depune, odată cu cererea de sechestru, o cauţiune de jumătate din valoarea reclamată.

în speţă, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 591 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 iulie 2006 s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra întregii cantităţi de peşte viu aflat în păstrăvăria debitoarei S.C. „P.P.F.R.” S.A.

Creditoarea S.C. „C.B.C.” S.R.L. a invocat următoarele creanţe: suma de 89.400 lei, reprezentând deviz neachitat de lucrări de construcţii efectuate în cadrul contractului de asociere nr. 10231/6.08.2004, suma de 170.000 lei reprezentând participarea cedentului S.C. „F.P.” S.R.L. în contractul de asociere nr. 1023/6.08.2004 şi suma de 250.000 lei, reprezentând contravaloarea contractului nr. 1/11.04.2006 (care are ca obiect cantităţile de 4.000 Kg păstrăv de 20-50 Kg, 3000 Kg păstrăv de 50-100 g şi 2.700 Kg păstrăv reproducător), încasată de debitoare.

Creditoarea a dovedit intentarea acţiunii pentru suma de 89.400 RON, reprezentând „contravaloare deviz lucrări”, astfel că pentru această sumă nu este îndeplinită una dintre condiţiile cerute de art. 591 C. proc. civ.

Referitor la suma de 170.000 lei, s-a reţinut că temeiul pretenţiilor creditoarei îl constituie contractul de asociere nr. 1023/6.08.2004, încheiat între debitoare şi S.C. „F.P.” S.R.L., societate care i-a cedat creditoarei drepturile izvorâte din acest contract.

Prin acest contract a fost stabilită contribuţia părţilor la realizarea activităţilor economice comun convenite, modul de împărţire a rezultatelor activităţii comune desfăşurate şi răspunderea contractuală, fără a se prevedea însă restituirea aportului în numerar adus de S.C. „F.P.” S.R.L. (fostă S.C. „D.I.T.” S.R.L.), la expirarea termenului contractului.

Prin urmare, această creanţă nu este exigibilă şi nici constatată prin înscris, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 591 C. proc. civ.

Cu privire la suma de 250.000 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii totale de 9.700 Kg păstrăv, creditoarea a formulat cerere de somaţie de plată, care însă a fost respinsă prin sentinţa civilă nr. 1284 din 3.08.2006, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia comercială şi de contencios administrativ. întrucât creditoarea nu a lăcut dovada că în prezent ar exista pe rolul instanţelor o altă acţiune având ca obiect suma de 250.000 lei, nu mai este îndeplinită condiţia intentării acţiunii, cerută de art. 591 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de considerentele arătate recursul declarat de debitoare este întemeiat.

în temeiul art. 312 alin. (3) raportat la art. 3041 C. proc. civ., încheierea recurată a fost modificată în tot, în sensul respingerii cererii de înfiinţare a unui sechestru asigurător.

<

Vezi şi alte speţe de drept comercial: