Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii
| Comentarii |
|
Apelul pârâtei care nu a satisfăcut obligaţia legală de timbrare, urmează a fi anulat, ca netimbrat.
(Secţia comercială, decizia nr. 103/1995)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta Societatea Comercială “S.” - S.A. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta “R.”
- C.F.R. Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 21.564.449 lei, cu titlu de daune; 13.197.474 lei, penalităţi de întârziere; instituirea unui sechestru asigurator.
în motivarea acţiunii, s-a arătat că, în baza contractului de transport, s-au predat pârâtei bunuri în sumă de 21.722.856 lei, ce urmau să fie transportate la A.I., însă în timpul transportului, incendiul ce a intervenit în staţia Cricov, a distrus bunurile.
Prin sentinţa civilă nr. 933 din 24.11.1994, Tribunalului Bucureşti a admis acţiunea, aşa cum a fost formulată şi a obligat pe pârâtă la plata sumelor solicitate şi la 10.000 lei, cheltuieli de judecată, luând act că reclamanta a renunţat la judecarea cererii privind sechestrul asigurător, împotriva sentinţei a declarat apel pârâta.
Curtea de Apel Bucureşti a anulat apelul, ca netimbrat, reţinând că, deşi a fost citată, cu menţiunea să timbreze cu 5.000 lei, ea însăşi în cerere menţionând că va plăti taxa de timbru până la primul termen de judecată, pârâta nu a satisfăcut această obligaţie.
Procedura de citare cu pârâta a fost corect îndeplinită, aceasta semnând dovada de îndeplinire a procedurii.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 418/1995 a Curţii Supreme de Justiţie - secţia comercială.
| ← Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii | Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii → |
|---|
