Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii
| Comentarii |
|
Faţă de neîndeplinirea obligaţiei legale de timbrare, apelul va fi anulat, ca netimbrat.
(Secţia comercială, decizia nr. 1.462/1996)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta Societatea Comercială “A.” - SA. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “R.” - SA. Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la: 111.130.175 lei, contravaloare produse; 13.355.600 lei, penalităţi de întârziere; 20.000 lei, cheltuieli de judecată..
Prin sentinţa civilă nr. 2.083/30.05.1996, Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumelor solicitate, împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta.
Curtea de Apel Bucureşti a anulat apelul, ca insuficient timbrat.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că apelanta nu a făcut dovada plăţii taxei de timbru, aşa cum i s-a solicitat de instanţă prin citaţia emisă pentru termenul la care s-a judecat apelul.
Faţă de neîndeplinirea obligaţiei legale de timbrare a apelului, aşa cum impun prevederile Decretului nr. 199/1955 şi paragraful 9 din Instrucţiunile Ministerului de Finanţe nr. 1711/1960, apelul s-a anulat, ca netimbrat.
| ← Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii | Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii → |
|---|
