Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 36/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 4925/1/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 36/F DOSAR NR._
Ședința publică din data de 24 februarie 2014
Instanța constituită din:
- Complet de judecată C fond 10:
Președinte – A. M. – judecător
- Grefier - R. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror C. A. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul I. S. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei S. G..
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio – video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, adresa nr. 391/17.02.2014, emisă de Tribunalul C., prin care se comunică referatul de cercetare întocmit în cauză la solicitarea Curții de Apel B. și dovezile de comunicare a îndeplinirii formelor prevăzute de art. 73 alin. 2 Cod procedură penală.
Instanța constată că părțile au fost încunoștiințate despre termenul de judecată din data de astăzi.
Se constată depuse la dosarul cauzei în timpul ședinței de judecată, prin serviciul registratură al instanței, note scrise formulate de petentul I. S. ce cuprind motivele cererii de strămutare și, totodată, prin care solicită suspendarea judecării cauzei penale nr._ aflată pe rolul Judecătoriei S. G..
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri sau excepții de formulat.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de strămutare formulată de către petentul I. S..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul I. S. a formulat o cerere de strămutare adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerere care a fost înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 10.11.2013, prin care solicita strămutarea dosarului nr._ al Judecătoriei S. G., în esență, arătând că nu este mulțumit de modalitatea în care a fost soluționată această cauză și că organele de cercetare penală și cele judiciare din județul C. au adoptat soluții cu care dânsul nu este de acord. Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat dosarul Curții de Apel B., ca fiind instanța competentă în a judeca cererea de strămutare.
În cauză s-a îndeplinit procedura prevăzută de lege, în sensul că președintele Tribunalului C. a comunicat referatul prin care arată că dosarul nr._ are ca și obiect plângerea formulată împotriva soluției procurorului adoptată într-o cauză în care petentul a sesizat parchetul cu săvârșirea de către cei doi intimați, numiții K. S. și P. A. D., a infracțiunilor prevăzute de legea electorală. Prin soluția parchetului s-a adoptat o soluție de netrimitere în judecată, constatându-se că fapta nu există. Petentul, nemulțumit de soluția adoptată de procurorul de caz, precum și de soluția procurorului ierarhic superior, a formulat plângere care se judecă în continuare, aflându-se pe rolul Judecătoriei S. G. cu termen de judecată la data de 10.03.2014.
Arată că, analizând cererea de strămutare formulată de petent, aceasta nu se încadrează în prevederile și în conținutul, atât a art. 55 din Cod procedură penală din anul 1968 și nici în art. 76 Cod procedură penală în vigoare, articole în care sunt prevăzute condițiile strămutării, iar cererea de strămutare formulată în cauză de petent nu indică niciunul dintre aceste motive.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul I. S..
CURTEA
Asupra cererii de față, constată:
Prin sentința penală nr. 919/25.10.2013, pronunțată în dosarul penal nr._, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea formulată de petentul I. S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Sf. G., spre competentă soluționare, la Curtea de Apel B..
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cu termen de soluționare la 24.02.2014.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, curtea reține următoarele:
Prin cererea înaintată la data de 10.10.2013 și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, petentul I. S. a solicitat strămutarea judecării cauzei nr._, aflată în recurs, la altă instanță și suspendarea judecății până la soluționarea cererii de strămutare.
Totodată, petentul a solicitat strămutarea judecării cauzei cu nr._ a Judecătoriei Sf. G. și suspendarea până la soluționarea cererii.
Prin sentința penală nr. 919/25.10.2013, pronunțată în dosar nr._, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis cererea formulată de petentul I. S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Sf. G., spre competentă soluționare, la Curtea de Apel B..
Dosarul s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 3.02.2014.
Petentul I. S. a depus note scrise cu privire la cererea de strămutare a cauzei cu nr._, în sensul că anchetatorii au fost părtinitori în toate cauzele privind plângerile penale pe care le-a depus la instituțiile locale și centrale referitoare la faptele comise de primarul comunei Valea Crișului.
În atare împrejurări, petentul a arătat că nu are încredere în organele de urmărire penală care instrumentează dosarul penal menționat și astfel, a înțeles să formuleze prezenta cerere.
Potrivit art. 72 alin. 6 Noul Cod de procedură penală, curtea de apel competentă poate solicita informații de la președintele instanței de unde se solicită strămutarea sau de la președintele instanței ierarhic superioare celei care se află cauza a cărei strămutare se cere.
În speță, cum dosarul penal nr._ se află pe rolul Judecătoriei Sf. G., informațiile au fost cerute președintelui Tribunalului C., ca instanță ierarhic superioară celei care se află cauza a cărei strămutare se cere.
Dosarul respectiv are ca obiect plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 575/P/2013 din 31.07.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sf. G. prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții K. S. și P. A. D. cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de utilizare a unei cărți de alegător nule sau a unei cărți de alegător false ori a unui buletin de vot fals, introducere în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele la care are dreptul un alegător sau falsificarea prin orice mijloace a documentelor de la birourile electorale prevăzută de art. 57 din Legea nr. 35/2008, soluție menținută prin rezoluție nr. 401/II/2/2013 din 9.09.2013 a prim-procurorului aceluiași parchet, din actele premergătoare efectuate nerezultând existența faptei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sf. G. și a fost repartizată aleatoriu, fiind acordate termene de judecată.
Conform art. 71 Noul Cod de procedură penală, curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
Cum în speță nu s-a identificat nicio împrejurare care să indice că imparțialitatea judecătorului ar fi afectată și nici nu există pericol de tulburare a ordinii publice, curtea va respinge cererea formulată, atât de suspendare a judecării cauzei, cât și de strămutare.
De precizat, din actele și lucrările dosarului nu există date care să confirme cele susținute de petentul I. S. prin notele depuse la dosar.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul I. S. privind suspendarea soluționării dosarului penal nr._ al Judecătoriei Sf. G..
Respinge cererea formulată de petentul I. G. privind strămutarea soluționării dosarului penal nr. nr._ al Judecătoriei Sf. G..
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. R. G.
Red.A.M./11.03.2014
Tehnored..R.G./12.03.2014/2 ex
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 269/2014. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
