Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 486/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 486/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 28831/197/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.486/.._
Ședința publică din data de 10 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Completul de judecată CAJ1:
Președinte: A. M. – judecător
Judecător: A. D.
Grefier: A. I. P.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului formulat de către partea civilă B. C. L. împotriva sentinței penale nr. 421 pronunțată de Judecătoria B. la data de 06 martie 2014 în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 25 septembrie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 02 octombrie 2014, respectiv 10 octombrie, când,
CURTEA:
Prin sentința penală nr.421/6.03.2014, pronunțată în dosar nr._, Judecătoria B., în baza art. 396 alin.1, 5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I-a Noul Cod procedură penală a achitat pe inculpatul B. C. T., fiul lui Iulică și N., născut la data de 10.02.1982, în municipiul B., cetățean român, studii:superioare, inginer la ., necunoscut cu antecedente penale, posesor al CI ., nr_,CNP._,domiciliat în municipiul B., .,., jud. B., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămarea corporală prevăzută de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal din 1969, întrucât fapta a fost dezincriminată.
În baza art.25 alin 5 Noul Cod procedură penală acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C. L. a fost lăsată nesoluționată.
În baza art.275 alin 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 21.10.2012, în jurul orei 10,30, inculpatul B. C. T., conducea autoturismul marca Opel Astra cu numărul de înmatriculare Bv-07-NXG pe DJ 103 C dinspre . B. și la intersecția cu . a respectat semnificația indicatorului ,,Cedează trecerea,, a pătruns în intersecție și a intrat în coliziune cu motocicleta marca BMW cu numărul de înmatriculare_ condusă de partea vătămată B. C. L., căruia nu i-a acordat prioritate de trecere. În urma accidentului rutier, a rezultat avarierea celor două autovehicule și vătămarea corporală a părții vătămate B. C. L..
Din raportul de expertiză medico- legală nr. 3087/E/22.10.2012 a rezultat că partea vătămată B. C. L. a suferit leziuni traumatice pentru care a necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale. În data de 14.11.2012 partea vătămată a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatului B. C. T..
Situația menționată mai sus a fost reținută de instanța pe baza probelor administrate în fază de urmărire penală.
Urmare a modificărilor legislative intervenite începând cu 1.02.2014, instanța de fond a constatat că legea penală favorabilă inculpatului este legea nouă, iar infracțiunea dedusă judecății a fost dezincriminată, astfel că s-a dispus achitarea.
Împotriva hotărârii menționate a declarat apel partea civilă B. C. L., fără a arăta motivele în scris.
La termenul de judecată din 25.09.2014, apărătorul ales al părții civile a lăsat la aprecierea instanței soluționarea apelului declarat.
Din examinarea hotărârii apelate, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.417 alin.2 Cod procedură penală, curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriul procurorului datat 24.10.2013 emis în dosar nr._-P-2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B. C. T. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.1, 3 Cod penal, dat fiind faptul că în data de 21.10.2012, conducând autoturismul marca Opel Astra pe DJ 103C, la intersecția cu . a respectat semnificația indicatorului „Cedează trecerea”, a pătruns în intersecție și a intrat în coliziune cu motocicleta BMW, număr de înmatriculare_, condusă de partea vătămată B. C. L., ce a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._-197-2013.
Starea de fapt a fost reținută pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, proces-verbal de cercetare la fața locului și schița locului accidentului (filele 5-7 dosar de urmărire penală), raport de expertiză medico-legală (fila 8 dosar de urmărire penală), buletine de analiză toxicologică-alcoolemie (filele 16, 9 dosar de urmărire penală), declarațiile părților și martorilor.
Potrivit art.57 alin.2 din OUG nr.195-2002 republicată la intersecțiile cu circulație dirijată, conducătorul de vehicul este obligat să respecte semnificația indicatoarelor, dispoziții legale ce au fost încălcate de către inculpatul B. C. T..
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.3087/E/22.10.2012, numitul B. C. L. a prezentat leziuni traumatice, care s-au putut produce la data de 21.10.2012, prin lovire cu și de corpuri dure, posibil în cadrul unui accident de trafic rutier, necesitând 50-55 de zile îngrijiri medicale, fără a rămâne cu infirmități (fila 8 dosar de urmărire penală).
În faza de judecată a apelului, s-a dispus reevaluarea medicală a părții civile și potrivit completării din 20.08.2014 și aflată la fila 39 din dosarul Curții de Apel B., s-a concluzionat că, față de complicațiile apărute în evoluția leziunilor traumatice inițiale, care au necesitat tratament recuperator, precum și intervenția chirurgicală de extragere a materialului de osteosinteză, s-a apreciat că necesită 80-85 de zile de îngrijiri medicale.
Dacă potrivit momentului trimiterii în judecată fapta inculpatului B. C. T., care în data de 21.10.2012 nu a respectat semnificația indicatorului „Cedează trecerea” și a pătruns în intersecție intrând în coliziune cu motocicleta condusă de partea civilă B. C. L., întrunea elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.1, 3 Cod penal, după . Noului Cod penal, o astfel de faptă este dezincriminată.
În atare împrejurări, având în vedere prevederile art.5 Noul Cod penal, în conformitate cu care, dacă de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă, respectiv dispozițiile Noului Cod penal, în baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge apelul declarat de partea civilă B. C. L. împotriva sentinței penale nr.421/6.03.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._, pe care o va menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B. și se va include în cheltuielile judiciare .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, partea civilă va fi obligată la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de partea civilă B. C. L. împotriva sentinței penale nr.421/6.03.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B. și se include în cheltuielile judiciare .
Obligă partea civilă la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.10.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. M. A. D.
GREFIER
A. I. P.
Red.A.M/05.11.2014
Dact.A.I.P/11.11.2014/ 4 exemplare
Red.jud.fond A.E.A.
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 19/2014.... → |
|---|
