Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 488/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 488/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 1019/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.488/2014
Ședința publică din data de 19 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. H., judecător
GREFIER: G. I.-B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR V. G.
S-a luat spre examinare sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj privind recunoașterea și executarea pedepsei de 1095 zile închisoare aplicată condamnatului C. O. P. prin sentința nr.42 Hv 28/13 f din 08.07.2013 a Judecătoriei Wiener Neustadt, definitivă la 09.07.2013.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul C. O. P. avocat B. B. din cadrul Baroului Cluj cu delegație avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public în baza art.153 -154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004 solicită admiterea cererii formulate de către autoritățile din Austria cu consecința transferării persoanei condamnate într-un Penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 1095 de zile din care a executat 325 de zile până la data de 20.02.2014.
În ceea ce privește consimțământul persoanei condamnate arată că acesta nu este necesar potrivit art.155 lit.d în cazul în care prin hotărâre s-a dispus și expulzarea persoanei condamnate, situație care se regăsește în prezenta speță.
Apărătorul condamnatului arată că în prezenta speță nu există o hotărâre de expulzare a condamnatului, ci este vorba de un ordin de expulzare (fila17) iar acest ordin nu este inclus în hotărârea judecătorească, fiind vorba de un ordin administrativ .
Având în vedere că persoana condamnată C. O. P. în mod expres și-a exprimat refuzul de a fi transferat și de a-și executa pedeapsa în România, precum și faptul că ordinul expulzării nu face parte dintr-o hotărâre judecătorească, ci, așa cum anterior a precizat, este dat printr-un ordin administrativ, consideră că această cerere de transfer a persoanei condamnate trebuie respinsă. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
În baza art.153 al.1 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300/2013 Curtea de Apel Cluj a fost sesizată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj cu cererea de cooperare judiciară internațională BMJ-_/0003-IV 4/2014 din 27.05.2014 formulată de Ministerul Justiției din Austria prin care se solicită transferarea persoanei condamnate C. O. P. dintr-un penitenciar din Austria într-unul din România, concluziile parchetului fiind acelea de admitere a cererii de transfer.
Curtea examinând cererea formulată, ajunge la următoarele constatări:
Prin hotărârea de condamnare nr. 42 Hv 28/13f din 08.07.2013 a Judecătoriei Wiener Neustadt, definitivă la data de 09.07.2013, numitul C. O. P. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin efractie prev.de art.127, 129 cif. 1 din Codul penal austriai (21 acte materiale) la pedeapsa de 3 ani închisoare, echivalentul a 1095 zile.
Din Certificatul menționat la articolul 4 din Decizia –cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană din data de 10.03.2014 (f. 13-20 ), rezultă că la data de 20.02.2014 numitul C. O. P. a executat din pedeapsa privativă de libertate 352 zile (f. 18), iar data la care pedeapsa va fi executată integral este de 4 martie 2016 (f. 18 verso).
Din verificările efectuate de P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în baza art.134 al.2 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.300/_ rezultă următoarele:
a) executarea hotărârilor judecătorești în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem, deoarece din cazierul judiciar al condamnatului (f.8) nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele de mai sus, având în vedere că ultima dată a fost condamnat în România în anul 2008 și a fost liberat condiționat la data de 01.08.2008, în urma executării unei pedepse privative de libertate, iar faptele pentru care a fost condamnat în Austria au fost săvârșite începând cu 15 octombrie 2012.
b) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni, pentru care a fost pronunțată Hotărârea judecătorească străină, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 25 iulie 2014 (f. 10).
c) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni, decât cele pentru care au fost pronunțate hotărârile judecătorești străine, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 25 iulie 2014. Este de menționat însă, că la data de 01.08.2008, când a fost liberat din penitenciar, în România avea un rest de pedeapsă de executat, de 100 zile.
d) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art.151 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300/2013.
Curtea reține că așa cum rezultă din certificatul menționat la art. 4 din Decizia cadru nr.2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală, care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în UE, înaintat de autoritățile din Austria, rezultă că numitul C. O. P. a fost prezent personal la procesul în urma căruia a fost pronunțată decizia, dar nu este de acord să fie transferat în România, deoarece are cele mai importante relatii personale/sociale/familiale în Austria, susținere care nu a fost însă probată.
De asemenea, susnumitul are o interdictie de 10 ani potrivit deciziei directiei de Politie din Tirol din data de 10.09.2013 nr. FR-_ (f. 15).
Pentru motivele ce preced, fiind întrunite cerințele art.154 al.6 lit.a din Legea nr.302/2004 și art.157 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și va dispune dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 3 ani închisoare (echivalentul a 1095 de zile ) aplicată condamnatului C. O. P., prin sentința nr. 42 Hv 28/13f din 08.07.2013 a Judecătoriei Wiener Neustadt, definitivă la data de 09.07.2013.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate C. O. P. dintr-un penitenciar din Republica Austria într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
Conform art. 73 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la data de 31.10.2012, ora 01.25 până la data de 01.11.2012, ora 13,00 si timpul executat începând cu data de 06.03.2013 până la zi.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. P. L., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției, în baza art.272 al.1 NC.proc.pen..
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în baza art.275 pct.4 al.3 NC.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a) din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 3 ani închisoare (echivalentul a 1095 de zile ) aplicată condamnatului C. O. P., fiul lui O. și O., născut la data de 19.01.1983 în mun. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, cu dom. în Bistrița, ., apt. 7 jud. Bitrița-Năsăud, CNP_, prin sentința nr. 42 Hv 28/13f din 08.07.2013 a Judecătoriei Wiener Neustadt, definitivă la data de 09.07.2013.
Dispune transferarea persoanei condamnate C. O. P., dintr-un penitenciar din Republica Austria într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare sub condiția respectării regulii specialității prev. de art. 157 din Legea 302/2004 .
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
Conform art. 73 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la data de 31.10.2012, ora 01.25 până la data de 01.11.2012, ora 13,00 si timpul executat începând cu data de 06.03.2013 până la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. P. L., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată C. O. P. și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. H. G. I. B.
Red.L.H./A.C.
3 ex./28.08.2014
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 1119/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 92/2014.... → |
|---|
