Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 704/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 704/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 1372/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 704/2014
Ședința camerei de consiliu din 14 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B., judecător
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. GĂZAC – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind recunoașterea și executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. L. M., născut la data de 8.09.1974 în mun. Câmpia Turzii jud. Cluj, domiciliat în Câmpia Turzii . . jud Cluj, CNP:_ prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania din Penitenciarul Aschaffenburg Germania într-un penitenciar din România.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată că se prezintă pentru persoana condamnată M. L. M. apărătorul desemnat din oficiu, avocat A. V. A., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar ( f. 56 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind cereri de formulat, se apreciază cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și, în consecință, admiterea cererii formulată de Ministerul Justiției din Germania în vederea transferării persoanei condamnate dintr-un penitenciar din Germania într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, care a fost aplicată de către autoritățile judiciare din Germania, în baza art. 134 din Legea nr. 302/2004, pentru motivele prezentate in extenso în actul de sesizare a Curții de Apel Cluj.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate M. L. M., având cuvântul, formulează aceleași concluzii și solicită admiterea cererii.
CURTEA
Prin sesizarea parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj înregistrată la data de 28.10.2014 s-a solicitat Curții ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. L. M., născut la data de 8.09.1974 în mun. Câmpia Turzii jud. Cluj, domiciliat în Câmpia Turzii . . jud Cluj, CNP:_ aplicată prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania și să dispună transferarea persoanei condamnate din Penitenciarul Aschaffenburg Germania într-un penitenciar din România.
În motivarea sesizării, se învederează faptul că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la normele legale din domeniu, curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania a fost condamnat inculpatul M. L. M. la o pedeapsă totală de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea a 3 infracțiuni de tentativă de furt respectiv pentru săvârșirea a 2 infracțiuni de furt prevăzute de art. 242 alin.1, 243 alin.1, prop.2 nr.1 și 3, 303 alin. 1, 303 c și 22,23 alin. 1, 52,53 C.p. german.
ÎN FAPT în sentința de condamnare s-a reținut că în datele de 2.03.2013, 21.03.2013, 24.04.2013 inculpatul M. L. M., împreună cu I. I. F. au pătruns prin efracție în mai multe magazine cu bijuterii cu intenția de a sustrage obiecte de valoare însă au plecat fără să sustragă bunuri datorită declanșării sistemelor de alarmă și a intervenției organelor de poliție. Prin spargerea ușilor și ferestrelor cei doi au cauzat pagube materiale.
De asemenea, în datele de 27.04.2013 respectiv 20.05.2013 inculpatul M. L. M., împreună cu I. I. F. au pătruns prin efracție în două magazine cu bijuterii de unde au sustras bunuri în valoare de 68.000 euro respectiv 30.000 euro pe care le-au înstrăinat ulterior în schimbul unor sume de bani cauzând de asemenea pagube materiale ca urmare a pătrunderii prin efracție în locațiile respective.
Infracțiunile comise de inculpat pentru care a fost condamnat prin sentința penală menționată se regăsesc în codul penal român în art. 32 raportat la art. 228, 229 alin. 1 lit. b, d C.p. român - 3 fapte, art. 253 C.p. român- 3 fapte, art. 228, 229 alin. 1 lit. b, d -2 fapte, art. 253 C.p. român- 2 fapte.
Condamnatul și-a exprimat consimțământul de a fi transferat în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România ( fila 19). De asemenea, acesta a fost predat către autoritățile judiciare din Germania pe baza unui mandat european de arestare emis de Procuratura din Wurzburg sub rezerva retransferării. Mai mult, în cauză apreciem că sunt incidente dispozițiile art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004 și anume:
a) executarea hotărârii judecătorești străine în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem;
b) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris la data de 22.10.2014 ;
c) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris la data de 22.10.2014 ;
d) este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute la art. 136 alin. (2) din Legea 302/2004;
e) persoana condamnată beneficiază de efectele regulii specialității. Dispozițiile art. 157 se aplică numai dacă se prevede astfel în tratatul aplicabil în relația cu statul emitent ori dacă potrivit rezervei sau declarației formulate de statul emitent la un tratat multilateral, acceptată de România, transferarea este condiționată de respectarea regulii specialității. Ori, potrivit prevederilor Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptate la Strasbourg la 21.03.1983, respectarea regulii specialității nu se cere dar, în prezenta cauză verificarea regulii nu are relevanță atâta vreme cât însăși persoana condamnată a cerut transferul.
Mai mult, condamnatul a fost predat către autoritățile judiciare din Germania pe baza unui mandat european de arestare emis de Procuratura din Wurzburg sub rezerva retransferării.
Curtea a verificat și dispozițiile art.136 alin.2 din legea nr.302/2004 conchizând că în cauză nu este incident niciunul din motivele de refuz expres prevăzute de lege astfel că sesizarea privind recunoașterea pedepsei aplicate persoanei condamnate este admisibilă și în consecința în baza în baza art. 134 din Legea 302/2004 va dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. L. M..
Va dispune transferarea persoanei condamnate M. L. M. din Penitenciarul Aschaffenburg Germania într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania.
Va interzice persoanei condamnate drepturile prev. de art.66 lit.a, b C.p., pedeapsă accesorie pe durata pedepsei principale, până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia.
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Din actele existente la dosar ( fila 15) rezultă că M. L. M. a fost reținut după cum urmează: de la 17.07.2013 până la 11.08.2013 – detenție de predare 26 de zile, de la 12.08.2013 până la 5.05.2014- detenție de cercetare 267 de zile și de la 6.05.2014 – executarea pedepsei. Sfârșitul executării pedepsei este prevăzut pentru data de 16.01.2018.
În consecință, instanța va deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. începând cu data de la 17.07.2013 la zi.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. A. V., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 134 din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. L. M., născut la data de 8.09.1974 în mun. Câmpia Turzii jud. Cluj, domiciliat în Câmpia Turzii . . jud Cluj, CNP:_ aplicată prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania.
Dispune transferarea persoanei condamnate M. L. M. din Penitenciarul Aschaffenburg Germania într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea a 3 infracțiuni de tentativă de furt respectiv pentru săvârșirea a 2 infracțiuni de furt prevăzute de art. 242 alin.1, 243 alin.1, prop.2 nr.1 și 3, 303 alin. 1, 303 c și 22,23 alin. 1, 52,53 C.p. german ( art. 32 raportat la art. 228,229 alin. 1 lit. b, d C.p. român - 3 fapte, art. 253 C.p. român- 3 fapte, art. 228, 229 alin. 1 lit. b, d -2 fapte, art. 253 C.p. român- 2 fapte) prin sentința nr. 1 KLs 641 Js 8744/13 din 6.05.2014 a Tribunalului Wurzburg Germania.
Interzice persoanei condamnate, ca pedeapsa accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.p. pe durata pedepsei principale, până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. de la 17.07.2013 la zi.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. A. V. ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.11.2014.
P. GREFIER
M. B. L. A. S.
Red. MB/4 ex.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 709/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
