Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 301/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 301/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 1310/117/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.301/2014
Ședința publică din 03 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. VIRIGIL A.
GREFIER: L. C.
Ministerul Public reprezentat prin S. D. – procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare contestația formulată de către condamnatul C. G., împotriva sentinței penale nr.196 din data de 14.03.2014, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la sentința penală nr.210 din 30.04.2010 a Tribunalului Maramureș prin care s-a dispus condamnarea inculpatului C. G. la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii p.p.de art.175 al.1 lit.i C.penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii p.p.de art.321 al.1 C.penal din 1969, iar în urma aplicării art.33 și 34 C.penal din 1969 a rezultat pedeapsa finală de 15 ani închisoare și interzicerea pe 2 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a și lit.b C.penal din 1969.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul C. G., aflat în stare de arest, asistat de av.M. V. G. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.G. E. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, condamnatul învederează instanței că-și retrage contestația formulată.
Apărătorul condamnatului față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea contestației. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a condamnatului, solicită a se lua act de retragerea contestației. Cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul C. G., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea contestației.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 196 pronunțată la 14 martie 2014 de Tribunalul Cluj, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 și art. 595 C.proc.penală, s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către condamnatul C. G., deținut în P. G..
În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.penală s-a dispus rămânerea cheltuielilor judiciare avansate de către stat în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr.210 din 30.04.2010 a Tribunalului Maramureș s-a dispus condamnarea inculpatului C. G. la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii p.p.de art.175 al.1 lit.i C.penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii p.p.de art.321 al.1 C.penal din 1969, iar în urma aplicării art.33 și 34 C.penal din 1969 a rezultat pedeapsa finală de 15 ani închisoare și interzicerea pe 2 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a și lit.b C.penal din 1969.
În urma analizării noilor prevederi, prin aplicarea Noului Cod Penal, instanța a constatat că faptele comise de către acest condamnat își au încadrarea în prev.art.188 al.1 NCP, art.371 NCP, art.38 și 39 NCP și art.66 lit.a și b NCP, cu aceleași limite de pedeapsă, astfel că nu se pune problema aplicării prevederilor noii legislații penale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul C. G. solicitând admiterea acesteia, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri.
La termenul din 03 iunie 2014 condamnatul C. G. a solicitat instanței să se ia act de retragerea contestației.
În baza principiului disponibilității care guvernează exercitarea căilor de atac, părțile își pot retrage contestația până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere declarația personală a condamnatului făcută în fața instanței competente să soluționeze calea de atac, Curtea va lua act de retragerea contestației.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 C.proc.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul C. G. împotriva sentinței penale nr. 196 pronunțată la 16 martie 2014 de Tribunalul Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj 100 lei onorariu ce va fi suportat din fondurile MJ.
Obligă contestatorul să plătească 300 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 3 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. L. C.
Red.V.V.A./11.06.2014.
Dact.H.C./4 ex./12.06.2014.
Jud.fond: A. I..
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
