Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 545/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 545/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 865/186/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 545/2014
Ședința publică de la 05 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. D. L.
JUDECĂTOR - M. R.
Grefier - A. B. H.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost
reprezentat prin procuror – A. S.
Pe rol este judecarea apelurilor declarate de inculpatul R. S. și asiguratorul S.C. G. ROMÂNIA A. REASIGURARE S.A. formulate împotriva sentinței penale nr. 14 din 03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Beclean, în dosarul nr._, având ca obiect infracțiunea de ucidere din culpă (art.178 C.p.), respectiv soluționarea laturii civile ca urmare a disjungerii din dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat - av. C. H. M. din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire la dosar, apărătorul părții civile B. A. – av. M. S. din cadrul Baroului Bihor, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind reprezentantul asigurătorului S.C. G. A. Reasigurare S.A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că apărătorul părții civile B. A. – av. M. S. a depus o cerere de strigare a cauzei la ora 10:30.
De asemenea, s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, motive de apel formulate de către inculpatul R. S. și de către asigurător S.C. G. A. Reasigurare S.A.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul asupra apelurilor formulate în cauză.
Apărătorul inculpatului susține apelul declarat de inculpatul R. S. și solicită admiterea acestuia pentru motivele arătate în scris, motive prin care critică hotărârea instanței de fond sub aspectul cuantumului daunelor acordate părții civile B. A.. D. urmare, este de acord cu susținerile formulate de către asigurator.
Apărătorul părții civile B. A. solicită a se respinge apelurile declarate în cauză ca fiind nefondate și a se menține hotărârea primei instanțe, deoarece nu există motive de nelegalitate în cuprinsul acesteia. Prin apelurile promovate, se critică cuantumul daunelor acordate părții civile, însă apreciază că orice sumă ar fi fost acordată acesteia din urmă, asiguratorul ar fi criticat hotărârea sub acest aspect.
Învederează gravitatea accidentului soldat cu decesul unei persoane și cu leziuni grave pentru alta, care a avut nevoie de 220-230 zile de îngrijiri medicale, a suferit numeroase operații, fiindu-i alterată definitiv capacitatea de muncă. Față de împrejurările enunțate, apreciază că daunele morale nu sunt deplin acoperite, însă suma acordată este justificată și reprezintă o reparație justă.
În concluzie, solicită respingerea apelurilor și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază temeinică și legală hotărârea atacată, latura civilă a cauzei fiind soluționată în baza probelor din dosar și reținând culpa exclusivă a inculpatului la producerea accidentului. D. urmare, solicită respingerea ambelor apeluri declarate în cauză.
CURTEA
Prin sentința penală nr.14 din 3.03.2014, Judecătoria Beclean a constatat că între părțile civile R. C. M., R. N. C., R. N. O. și . SA a intervenit o tranzacție, în ceea ce privește pretențiile civile formulate de acestea.
A fost dmisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. A. domiciliată în Beclean, H. nr. 16, jud. Bistrița-Năsăud.
În baza art. 20 Cod procedură penală raportat la art. 1357, și urm Cod civil, a fost obligat inculpatul R. S., domiciliat în com. Nușeni, ., jud. Bistrița-Năsăud la plata sumei de_ euro, reprezentând despăgubiri civile daune morale către partea civilă B. A. domiciliată în Beclean, H. nr. 16, jud. Bistrița-Năsăud.
S-a respins cererea privind acordarea daunelor materiale ca fiind neîntemeiată.
A fost obligat inculpatul la plata pretențiilor civile formulate de S. Județean de Urgență Bistrița-Năsăud în cuantum de 827 lei pentru partea civilă B. A. și în cuantum de 193,04 pentru partea civilă R. N. O..
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 19.589 lei pretenții civile formulate de către S. Clinic Județean Tîrgu M. cu sediul în Tîrgu M., P-ța Bernády G. nr. 6, jud. M., la care se va adăuga dobânda aferentă începând din prima zi următoare datei externării și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2871 lei pentru partea civilă B. A. și sumei de 3589 lei pentru partea civilă R. N. O. pretenții civile formulate de către S. Județean de Urgență Bistrița cu sediul în Bistrița, . nr. 43, jud. Bistrița-Năsăud.
Asiguratorul . SA cu sediul în București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle nr. 15, . răspunde pentru repararea pagubei cauzate prin fapta dedusă judecății în limitele și în condițiile contractului de asigurare.
În baza art. 272 alin 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8000 lei reprezentând onorariu de avocat reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că la data de 12.06.2011, în jurul orelor 17,25, inculpatul R. S., conducea autoturismul marca Volkswagen Passat (bun mobil donat de Fundația "Johanna" Bistrita) cu nr. de înmatriculare_, pe DN 17, situat intre localitățile Șintereag - Beclean, în condiții de ploaie abundentă, direcția de mers Bistrita -Beclean. Pe fondul neatenției în conducere și al neadaptării vitezei la condițiile de drum, în zona pasarelei CFR amplasată la . (pe sector de drum în aliniament drept, în rampă, marcaj longitudinal continuu, depășirea interzisă, carosabil umed) inculpatul a pierdut controlul asupra volanului autovehiculului, intrând în parapetul metalic montat pe partea dreaptă din sensului său de mers.
Evenimentul rutier s-a soldat cu decesul pe loc al victimei R. Anicșor (frate, în vârsta de 41 ani) și cu accidentarea parților vătămate B. A. care a suferit leziuni corporale vindecabile în 220-230 zile îngrijiri medicale, și R. N. O. care a suferit leziuni corporale vindecabile în 17-18 zile de îngrijiri medicale precum și a persoanelor vătămate Hatos M. Carmin I., R. S. O. S. - toți pasageri în autovehiculul cu nr._ .
Martorii audiați în cauză au arătat instanței că partea civilă de la data producerii accidentului a fost internată de mai multe ori și a suferit mai multe intervenții chirurgicale, fiindu-i montată și o proteză la șold.
În prezent parte civilă se deplasează cu cârje având nevoie de ajutor în permanență, iar starea de sănătate i-a afectat și starea psihică, având nevoie de tratament antidepresiv.
Din probele administrate în cauză a rezultat că, pe lângă daunele patrimoniale suferite de partea vătămată, au existat și prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele posttraumatice care afectează negativ participarea părții vătămate la viața socială, profesională și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
Ca atare, corect instanța a decis că partea civilă, urmare a vătămărilor fizice cauzate prin infracțiune, a suferit și vătămări psihice și alterarea condițiilor de viață, ceea ce justifică obligarea inculpatului la plata unor daune morale.
Secția penală a Curții Supreme de Justiție în Decizia nr. 1387 din_ a reținut că, în lipsa unor criterii legale de determinare a cuantumului daunelor morale, instanța poate stabili întinderea acestora, în raport cu gravitatea vătămărilor produse și de intensitatea suferințelor cauzate.
Principul general este acela al reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită. Aceasta înseamnă că autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv, dar și beneficiul nerealizat de victimă, în acest mod urmărindu-se a se restabili situația anterioară a victimei prejudiciului.
La stabilirea întinderii despăgubirii nu se ia în considerare nici starea materială a autorului prejudiciului, nici starea materială a victimei.
Despăgubirile acordate pentru prejudiciile izvorâte din fapte ilicite trebuie să reprezinte întotdeauna o acoperire integrală a pagubei suferite, pentru că victima faptei prejudiciale să fie repusă pe cât posibil, în situația anterioară.
În concluziile raportului de expertiză medico legală au fost consemnate următoarele aspecte: leziunile suferite de partea civilă „au determinat pierderea completă a capacității de muncă, încadrabilă în gradul I de invaliditate temporară, pe o perioadă de 6 luni de la data accidentului rutier și ulterior cu o pierdere de 100% a capacității de muncă, permanentă, încadrabilă în gradul II de invaliditate... “, iar suma de_ euro pe care instanța o va acorda părții civile o consideră o despăgubire echitabilă.
La stabilirea despăgubirilor instanța a avut în vedere: durata îngrijirilor medicale; felul și gravitatea vătămărilor; intensitatea suferințelor fizice și psihice; durata și amplitudinea diminuări capacității de muncă și cheltuielile suplimentare efectuate după producerea accidentului de circulație.
Față de cele expuse anterior instanța a constatat că între părțile civile R. C. M., R. N. C., R. N. O. și . SA a intervenit o tranzacție, în ceea ce privește pretențiile civile formulate de acestea.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. A. domiciliată în Beclean, H. nr. 16, jud. Bistrița-Năsăud.
În baza art. 20 Cod procedură penală raportat la art. 1357, și urm Cod civil, va obliga pe inculpatul R. S., domiciliat în ., jud. Bistrița-Năsăud la plata sumei de_ euro, reprezentând despăgubiri civile daune morale către partea civilă B. A..
Întrucât partea civilă nu a făcut dovada daunelor materiale solicitate instanța a respins cererea, ca fiind neîntemeiată.
A fost obligat inculpatul la plata pretențiilor civile formulate de S. Județean de Urgență Bistrița-Năsăud în cuantum de 827 lei pentru partea civilă B. A. și în cuantum de 193,04 pentru partea civilă R. N. O..
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 19.589 lei pretenții civile formulate de către S. Clinic Județean Tîrgu M. cu sediul în Tîrgu M., P-ța Bernády G. nr. 6, jud. M., la care se va adăuga dobânda aferentă începând din prima zi următoare datei externării și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 313 din OUG 72/2006 a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2871 lei pentru partea civilă B. A. și sumei de 3589 lei pentru partea civilă R. N. O. pretenții civile formulate de către S. Județean de Urgență Bistrița cu sediul în Bistrița, . nr. 43, jud. Bistrița-Năsăud.
Asiguratorul . SA cu sediul în București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle nr. 15, . răspunde pentru repararea pagubei cauzate prin fapta dedusă judecății în limitele și în condițiile contractului de asigurare.
În baza art. 272 alin 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8000 lei reprezentând onorariu de avocat reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat în termen legal, apel atât inculpatul cât și asiguratorul . Reasigurare SA, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea apelurilor lor, apelanții au învederat că se impune reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile B. A., având în vedere legislația și jurisprudența în materie. Se mai arată în cuprinsul motivelor de apel, faptul că stabilirea cuantumului despăgubirilor morale trebuie realizat astfel încât acesta să aibă efecte compensatorii dar să nu constituie venituri nejustificate în beneficiul părții vătămate.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.69/2013 a Judecătoriei Beclean s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendare condiționată prevăzută de art.81 C.p. pentru comiterea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă ( prev. de art.184 alin.1,3 și art.184 alin.2,4 vechiul C.p) și a unei infracțiuni de ucidere din culpă ( prev. de art.178 alin.2 C.p.), constând în aceea că că la data de 12.06.2011, în jurul orelor 17,25, inculpatul R. S., conducea autoturismul marca Volkswagen Passat (bun mobil donat de Fundația "Johanna" Bistrita) cu nr. de înmatriculare_, pe DN 17, situat intre localitățile Șintereag - Beclean, în condiții de ploaie abundentă, direcția de mers Bistrita -Beclean. Pe fondul neatenției în conducere și al neadaptării vitezei la condițiile de drum, în zona pasarelei CFR amplasată la . (pe sector de drum în aliniament drept, în rampă, marcaj longitudinal continuu, depășirea interzisă, carosabil umed) inculpatul a pierdut controlul asupra volanului autovehiculului, intrând în parapetul metalic montat pe partea dreaptă din sensului său de mers.
Evenimentul rutier s-a soldat cu decesul pe loc al victimei R. Anicșor (frate, în vârsta de 41 ani) și cu accidentarea parților vătămate B. A. care a suferit leziuni corporale vindecabile în 220-230 zile îngrijiri medicale, și R. N. O. care a suferit leziuni corporale vindecabile în 17-18 zile de îngrijiri medicale precum și a persoanelor vătămate Hatos M. Carmin I., R. S. O. S. - toți pasageri în autovehiculul cu nr._ .
În ceea ce privește acțiunea civilă promovată de partea civilă B. A., disjunsă din dosarul inițial, se constată că aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 150.000 Euro daune morale, 650 lei rentă viageră și 8.550 lei, despăgubiri materiale.
Instanța de fond în mod corect a respins petitul privind despăgubirile materiale întrucât acestea nu au fost dovedite.
Cu privire la cuantumul daunelor morale, contestat de cei doi apelanți, apreciem că acesta a fost stabilit cu respectarea tuturor criteriilor ce s-au cristalizat în timp în doctrina și jurisprudență și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral.
În speța de față, din depozițiile martorilor audiați coroborate cu concluziile raportului de expertiză medico legală întocmit în cauză, rezultă că partea civilă pe lângă leziunile grave suferite și numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare (220-230) a suferit și importante sechele postratraumatice, aceasta pierzându-și în totalitate capacitatea de muncă, încadrabilă în gradul I de invaliditate temporară pe o perioadă de 6 luni de la data accidentului rutier și ulterior cu o pierdere de 100% a capacității de muncă, permanentă, încadrabilă în gradul II de invaliditate.
Toate aceste aspecte conduc la concluzia că se justifică pe deplin acordarea daunelor morale, prejudiciul moral suferit fiind unul important. Apoi, ținând seama de faptul că, scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral este compensarea suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani, apreciem că suma de 120.000 Euro stabilită de prima instanță este în cazul de față, în măsură să contribuie la realizarea scopului amintit.
Așa fiind, constatând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, în baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondate apelurile declarate.
Va obliga apelanții, aceștia fiind în culpă procesuală, la plata către partea civilă B. A. a câte 1000 lei, fiecare, cheltuieli de judecată.
Îi va obliga pe apelanți să plătească în favoarea statului câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul R. S. (domiciliat în com. Nușeni, ., jud. Bistrița-Năsăud) si asiguratorul . Reasigurare SA împotriva sentinței penale nr. 14 din 03.03.2014 a Judecătoriei Beclean.
Obligă apelanții la plata către partea civilă B. A. a câte 1000 lei, fiecare, cheltuieli de judecată.
Obligă pe apelanți să plătească în favoarea statului câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A. D. L. M. R. A. B. H.
red.M.R./S.M.D.
4 ex. – 16.06.2014
jud.fond. M. E.M.
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 1161/2014.... | Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51... → |
|---|
