Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 7/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 22/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 7/P
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. L.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului public – prin procuror –A. V.
S-a luat în examinare solicitarea Judecătoriei Furstenfeld - sediul secundar Hartberg, Republica Austria, de asistență judiciară în cauze penale - notificarea unor înscrisuri - pricind pe numitul E. V. P. SOREGA, născut la data de 30.07.1991, cetățean român, cu domiciliul în loc. Reșița, ., .. C. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.297 alin.1 Cod de procedură penală, se constată lipsa numitului E. V. P. Sorega.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Curtea, în baza prevederilor art. art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013 și având în vedere obiectul comisiei rogatorii de față, constând în comunicarea de acte, respectiv rechizitoriul emis de P. Graz în data de 02.12.2013 și citația la ședința de judecată din data de 17.04.2014, pune în discuție competența materială și teritorială de soluționare a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de obiectul cererii și faptul că din actele dosarului rezultă că domiciliul numitului E. V. P. Sorega se află în loc. Reșița, ., .. C. S., apreciază că se impune înaintarea cauzei către instanța competentă din zona de domiciliu, respectiv Judecătoria Reșița.
Curtea rămâne în pronunțare asupra competenței materiale și teritoriale de soluționare a cauzei.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele;
Prin cererea de asistență judiciară internațională în materie penală, înregistrată sub nr._ din 13.01.2014, Judecătoria Furstenfeld - sediul secundar Hartberg, Republica Austria a solicitat, prin intermediul unei comisii rogatorii, comunicarea de acte, respectiv rechizitoriu emis de P. Graz la data de 02.12.2013 și citația pentru ședința de judecată din 17.04.2014, numitului E. V. P. SOREGA - născut la data de 30.07.1991, cetățean român, cu domiciliul în loc. Reșița, ., .. C. S..
La termenul de judecată din 20 ianuarie 2014, curtea având în vedere prevederile art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013, precum și împrejurările că obiectul comisiei rogatorii îl constituie comunicarea de acte iar domiciliul persoanei vizate este în localitatea Reșița județ C.-S., a pus în discuție competența materială și teritorială de soluționare a prezentei cereri de asistență judiciară internațională.
Examinând actele și lucrările cauzei, din perspectiva competenței materiale și teritoriale, curtea reține, că potrivit prevederilor art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013, comisiile rogatorii având ca obiect comunicarea de acte sunt de competența judecătoriei în raza căreia se află domiciliul persoanei căreia i se comunică actele de procedură.
În speță, se constată, că obiectul comisiei rogatorii solicitată de Judecătoria Furstenfeld - sediul secundar Hartberg, Republica Austria, îl constituie comunicarea către numitul E. V. P. SOREGA a Rechizitoriului emis de P. Graz la data de 02.12.2013 și citația pentru ședința de judecată din 17.04.2014. totodată, numitul E. V. P. SOREGA, domiciliază în localitatea Reșița, ., scara 3/2 județul C.-S., respectiva locație aflându-se în raza teritorială a Judecătoriei Reșița județ C.-S..
Raportat la cele reținute, curtea constată, că nu este competentă material să soluționeze prezenta cauză, având ca obiect comisie rogatorie pentru comunicare acte procedurale, în considerarea prevederilor art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013. De asemenea, constatând că domiciliul numitului E. V. P. SOREGA, este în localitatea Reșița județ C.-S., situat în raza teritorială de competență a Judecătoriei Reșița județ C.-S. și raportat la prevederile art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013, rezultă că din punct de vedere teritorial competența de soluționare a cauzei prezente nu aparține Curții de Apel C..
În consecință, curtea constatând, că nu este competentă nici material, nici teritorial, să soluționeze prezenta cauză, în temeiul prevederilor art.42 cod procedură penală raportat la art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013, va declina competența de soluționare a cererii de asistență judiciară internațională formulată de Judecătoria Furstenfeld - sediul secundar Hartberg, Republica Austria, în favoarea Judecătoriei Reșița județ C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prev. art.42 Cod pr.penală, rap. la art.197 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.300 din 15.11.2013,
Declină competența de soluționare a cererii de asistență judiciară formulată de Judecătoria Furstenfeld - sediul secundar Hartberg din Republica Austria, în favoarea Judecătoriei Reșița, județ. C. S..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2014.
Președinte, Grefier,
V. L. C. A.
Red.jud.V.L./24.01.2014
/3 ex.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 769/2014.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 338/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
