Mandat european de arestare. Sentința nr. 24/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 70/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 24/P
Ședința publică de la 14 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. B.
Cu participare procuror - V. P.
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. nr.1268/II/5/2014 din 04.02.2014, privind punerea în executare a semnalării privind mandatul european de arestare emis la data de 10.04.2013 de Curtea de Apel din Nancy, Franța, împotriva persoanei solicitate A. (fost G.) I. - fiul lui C. și N., născut la data de 07.07.1986 în num. B., jud. B., domiciliat în sat N., ., corn. N., jud. Tulcea, cetățean român, posesor al CI. . nr._, eliberată de SCLEP Isaccea, la data de 25.03.2013, CNP -_, fără antecedente penale, ca urmare a sesizării Centrului de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 Noul Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată A. (fost G.) I. în stare de arest și asistat de avocat din oficiu M. E., în baza împuternicirii avocațiale nr. 1067/2014 emisă de Baroul C. și depusă la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare în original, în limba franceză, însușit de traducerea în limba română, în două exemplare.
După ce i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004 republicată, efectele regulii specialității precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare,îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, curtea procedează la audierea persoanei solicitate A. (fost G.) I., aspectele relatate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art.107 al.1 din Legea nr.302/2004, să se dispună executarea mandatului european de arestare nr. 264 emis de emis de Curtea de Apel din NANSY, P. Procurorului General – Franța la data de 10.04.2013 și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze.
Totodată, în temeiul disp. art. 103 al. 9 și 10 din Legea nr.302/2004 să se mențină măsura arestării preventive pe o perioadă de 14 zile, începând cu data de 20.02.2014, în vederea predării .
Având cuvântul pentru persoana solicitată, avocat M. E., solicită instanței a se lua act de acordul persoanei solicitate la predarea sa către autoritățile judiciare franceze cu respectarea principiului regulii specialității predării.
Apreciază că,în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare și predarea efectivă a persoanei solicitate este de acord cu menținerea măsurii arestării preventive, astfel cum a solicitat și procurorul .
Având cuvântul, persoana solicitatăA. (fost G.) I. este dea cord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze și cu concluziile apărătorului său.
CURTEA
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele;
Prin adresa nr. 1268/II/5/2014 din 04.02.2014 P. de pe lângă Curtea de Apel C. a solicitat instanței, în temeiul prevederilor art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.300/2013, arestarea preventivă a persoanei solicitate A. (fost G.) I. - fiul lui C. și N., născut la data de 07.07.1986 în num. B., jud. B., domiciliat în sat N., ., corn. N., jud. Tulcea, cetățean român, posesor al CI. . nr._, eliberată de SCLEP Isaccea, la data de 25.03.2013, CNP -_, fără antecedente penale, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.04.2013 de Curtea de Apel din Nancy, Franța,
Prin încheierea nr. 18/P/05.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ curtea a dispus, în temeiul art. 103 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 – modificată și completată prin Legea nr. 300/2013, arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate, A. (fost G.) I. - fiul lui C. și N., născut la data de 07.07.1986 în num. B., jud. B., domiciliat în sat N., ., corn. N., jud. Tulcea, cetățean român, posesor al CI. . nr._, eliberată de SCLEP Isaccea, la data de 25.03.2013, CNP -_, pe o perioadă de 15 zile, de la data de 05.02.2014 și până la 19.02.2014, inclusiv, amânând soluționarea cauzei în vederea depunerii la dosar a mandatului european de arestare în original și însoțit de traducerea în limba română.
Curtea a făcut cunoscut persoanei solicitate A. (fost G.) I. că există pe numele său emis un mandat european de arestare emis la data de 10.04.2013 de Curtea de Apel din Nancy Franța, conținutul acestuia, posibilitatea de a consimți la predarea sa către statul emitent al mandatului european de arestare, drepturile procesuale pe care le are și regula specialității de care se poate prevala, dacă va fi predat statului solicitant.
La termenul de judecată din 14.02.2014, urmare primirii mandatului european de arestare,de către Curtea de Apel din Nancy Franța pe numele persoanei solicitate A. (fost G.) I. atât în original cât și în copie tradusă în limba română, i s-a înmânat acesteia un exemplar și a fost audiată.
Conform declarației persoanei solicitate A. (fost G.) I., aceasta a fost de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze sub rezerva regulii specialității predării.
Examinând conținutul și forma mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. (fost G.) I., raportat la cerințele art.86 din Legea nr.302/2004,modificată și completată cu Legea nr.300/2013 Curtea constată că îndeplinește condițiile de formă și fond legale.
Luând act de consimțământul persoanei solicitate la predare și constatând că nu există cazuri legale de refuz a executării mandatului european de arestare, dintre acelea prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată și completată cu Legea nr.300/2013, Curtea va admite cererea de punere în executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată N. Ș..
D. urmare, în baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată,
Se va act de consimțământul persoanei solicitate A. I. fost G. - cetățean român, fiul lui C. și N., născut în anul 1986, luna 07, ziua 07, în B., județ B. cu domiciliul in sat N. ., ., posesor al cărții de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Isaccea la data de 25.03.2013, C.N.P._, fără antecedente penale, la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Va dispune executarea mandatului european de arestare nr. 264 emis de
Curtea de Apel din NANSY, P. Procurorului General - Franța
la 10.04.2013,privind persoana solicitată A. I. fost G. , cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Va dispune predarea persoanei solicitate A. I. fost G., către autoritățile judiciare franceze.
În baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată,
Va menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate A. I. fost G., pe o durată de 14 de zile, începând cu data de 20.02.2014 până la data de 05.03.2014 inclusiv, în vederea predării.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Predarea se va realiza de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Soluția se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene.
Conf. art.272 C.P.P.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 640 lei se va avansa din fondul M. J. în favoarea avocat M. E..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată,
Se ia act de consimțământul persoanei solicitate A. I. fost G. - cetățean român, fiul lui C. și N., născut în anul 1986, luna 07, ziua 07, în B., județ B. cu domiciliul in sat N. ., ., posesor al cărții de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Isaccea la data de 25.03.2013, C.N.P._, fără antecedente penale, la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Dispune executarea mandatului european de arestare nr. 264 emis de
Curtea de Apel din NANSY, P. Procurorului General - Franța
la 10.04.2013,privind persoana solicitată A. I. fost G. , cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune predarea persoanei solicitate A. I. fost G., către autoritățile judiciare franceze.
În baza art.103 alin.9 și 10 din Legea nr.302/2004, republicată,
Menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate A. I. fost G., pe o durată de 14 de zile, începând cu data de 20.02.2014 până la data de 05.03.2014 inclusiv, în vederea predării.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Predarea se realizează de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP C. în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene.
Conf. art.272 C.P.P.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 640 lei se va avansa din fondul M. J. în favoarea avocat M. E..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi,14 februarie 2014, ora 9,50
Președinte, Grefier,
C. D. A. B.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 748/2014.... → |
|---|
