Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 126/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 159/96/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 126/CU
Ședința publică din 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – F. G.
Grefier R. A. I.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de către domnul procuror Ș. V. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M.
Pe rol soluționarea contestației formulate de către contestatorul M. C. I. – fiul lui R. și E., născut la 09 mai 1984 – în prezent deținut în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr. 72 din 10 februarie 2014 a Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătoarea desemnată din oficiu pe seama contestatorului, avocat M. M., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În urma măsurilor pregătitoare ședinței de judecată s-a luat legătura cu Biroul Evidență din cadrul Penitenciarului Aiud de unde s-a comunicat faptul că contestatorul M. C. I. nu a formulat contestație prin administrația penitenciarului.
Instanța invocă excepția tardivității formulării contestației.
Avocat M. M., apărătoarea desemnată din oficiu pe seama contestatorului, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției având în vedere că contestatorul nu a formulat contestație în termenul prevăzut de 3 zile de la comunicarea sentinței penale.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației formulate:
Prin sentința penală nr. 72 din 10 februarie 2014 a Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr._, în baza dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 286/2009, a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Miercurea C., cu privire la persoana privată de libertate M. C. I. (fiul lui R. și E., născut la data de 09.05.1984, deținut în Penitenciarul Miercurea C.).
S-a constatat intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat M. C. I. prin sentința penală nr. 544/S din data de 7 octombrie 2004 a Tribunalului B. pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174, 175 lit. i din vechiul Cod penal (Legea nr. 15/1968).
În baza art. 6 alin. (1) din Legea nr. 286/2009, a fost redusă pedeapsa închisorii aplicată condamnatului M. C. I. prin sentința penală nr. 544/S din data de 7 octombrie 2004 a Tribunalului B. de la 25 de ani închisoare la 20 de ani închisoare.
A fost redusă pedeapsa complementară de la 10 ani la 5 ani interzicerea unor drepturi, iar pedeapsa complementară se va executa în conținutul prevăzut de art. 66 lit. a, b, d din Legea nr. 286/2009.
S-a constatat că M. C. I. va executa în final aceeași pedeapsă rezultantă principală de 25 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d din Legea nr. 286/2009.
A fost scăzut, din durata pedepsei închisorii, timpul reținerii și arestării preventive, precum și timpul deja executat de la data de 27 iunie 2003 la zi.
A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 352/2008 din data de 4 septembrie 2008 emis de Tribunalului B. și s-a dispus emiterea unui nou mandat în care să se facă mențiunea înlocuirii pedepsei de 25 ani închisoare cu pedeapsa de 20 ani închisoare potrivit celor de mai sus.
Împotriva sentinței instanța de fond a formulat contestație condamnatul M. C. I..
Analizând contestația formulată, se constată că aceasta este tardivă deoarece condamnatului i s-a comunicat sentința la 12.02.2014 și a formulat contestația la 03.03.2014, cu depășirea celor trei zile prevăzute de art.4251 Cod procedură penală.
Ca urmare, în baza art.4251 lit.a Cod procedură penală contestația va fi respinsă ca tardivă.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulată contestația condamnatului M. C. I. - fiul lui R. și E., născut la data de 09.05.1984, deținut în Penitenciarul Aiud.
împotriva sentinței penale nr. 72/10.02.2014, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare la stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocațial din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 aprilie 2014.
Președinte
F. G.
Grefier
R. A. I.
Red.FlG/16.04.2014
Thnred./CC/2 exp./16.04.2014
Jd.fd. C.I.U.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 428/2014. Curtea de... | Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului. Art.... → |
|---|
