Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 17-07-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 9171/193/2014
Dosar nr. 9._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 17 iulie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. A.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2287
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul M. L. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul M. L. F. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. P. D. în substituire pentru av. of. P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Pentru petent se depune o ofertă de angajare și copie după certificat de căsătorie.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat P. D. pentru petent, solicită admiterea cererii formulate, arătând că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția pentru a putea fi liberat condiționat, a avut un comportament corespunzător și nu a fost sancționat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii, arată că petentul așa cum rezultă din procesul verbal al Comisiei deși are antecedente penale la momentul de față îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Condamnatul M. L. F. solicită admiterea cererii formulate arătând că îndeplinește condițiile pentru a fi pus în libertate..
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
La data de 23.06.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. L. F..
În motivare, petentul a arătat că a executat fracția de pedeapsă obligatorie, a dat dovezi temeinice de îndreptare și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei nr. 5/09.07.2014 din cadrul Penitenciarului B., însoțit de caracterizarea petentului (f. 11-13).
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că petentul M. L. F. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 132/2013 a Judecătoriei Suceava (mandat de executare nr. 182/2013) pentru comiterea unei infracțiuni, prev. și ped. de O.U.G. 195/2002.
Executarea pedepsei a început la data de 02.12.2013 și urmează să expire la data de 09.01.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 547 zile.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 366 zile (din care 3 considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 364 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În sensul celor mai sus menționate, instanța reține că, astfel cum rezultă din caracterizarea petentului pe durata detenției, acesta a manifestat un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, a participat la activități și programe conform recomandărilor dar nu a manifestat în mod constant o atitudine de implicare. Participarea deținutului-condamnat la programele de educație și asistență psihosocială reprezintă date în raport de care se poate reține existența unor dovezi temeinice de îndreptare, petentul adoptând un comportament activ, de natură să indice dorința sa de reinserție socială la momentul punerii în libertate.
Totodată, instanța reține faptul că petentul are antecedente penale și a participat la activități lucrative în regim de prestări servicii, având considerate ca executate un număr de 3 de zile.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate M. L. F. din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 132/2013 a Judecătoriei B. ( mandat de executare nr. 182/2013).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu – P. M., delegație nr. 1970/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. L. F., CNP_, fiul lui I. și M., ns. la 26.02.1980.
Dispune liberarea condiționată a petentului de sub puterea m.e. 182/2013 al Judecătoriei Suceava.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul apărătorului din oficiu, 100 lei, se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 iulie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.A./28.11.2014/
Tehnored. D.G./28.11.2014/4 ex.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
