Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3398/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3398/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 9616/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 04 decembrie 2014
PREȘEDINTE - A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public reprezentant de Procuror: D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3398
La ordine judecarea contestației la executare formulată de condamnatul C. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, în stare deținere, asistat de avocat M. A., care substituie pe avocat din oficiu M. L. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, din verificările efectuate la locul de deținere s-a constat că la data formulării contestației - 23.06.2014 ca și în prezent locul de executare a pedepsei este Penitenciarul Poarta Albă.
Din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență teritorială în soluționarea contestației și declinarea în favoarea Judecătoriei Medgidia, având în vedere că locul de deținere al contestatorului este Penitenciarul Poarta Albă.
Avocat M. A., pentru contestator, menționează că acesta insistă în respingerea excepției, competentă să judece contestația fiind Judecătoria B..
Contestatorul nu este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței din raza locului de deținere.
Procurorul este de acord cu excepția invocată și solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei din raza locului de deținere.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.07.2014, contestatorul C. L. a formulat contestație împotriva mandatului pe care-l execută, menționând că deși s-a făcut referire la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală nu s-a făcut aplicabilitatea acestuia. Contestatorul invocă și unele probleme de ordin familial, solicitând reducerea pedepsei pentru a fi mai repede aproape de familie.
Instanța a dispus citarea contestatorului, desemnarea unui apărător din oficiu și s-au solicitat relații de la locul de deținere cu privire la situația juridică a acestuia.
Contestatorul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din verificările efectuate se constată că deținutul C. L. execută pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Judecătoria C. prin sentința penală nr. 696 din 05.06.2012 în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1375/2012, cu privire la care a formulat prezenta contestație la executare.
Atât la momentul formulării contestației, cât și în prezent, locul de deținere al contestatorului este Penitenciarul Poarta Albă, motiv pentru care, instanța, din oficiu, a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială în soluționarea cauzei.
Potrivit art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 sau 6 din Codul de procedură penală, contestația la executare se soluționează de către instanța de executare sau, în cazul în care contestatorul este arestat, de instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere al persoanei condamnate. Cum condamnatul se afla încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă, instanța constată că Judecătoria Medgidia este competentă să soluționeze prezenta contestație, aceasta fiind instanța în raza căreia se afla unitatea de deținere corespunzătoare în grad celei de executare.
Prin urmare, se va admite excepția de necompetență teritorială, invocată de instanță din oficiu și se va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației promovate de contestatorul C. L. în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. M. L. C. - delegația nr. 2196/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. L., fiul lui I. și C., născut la data de 31.03.1983, CNP_, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul Poarta - Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. M. L. - C. - delegația nr. 2196/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 04 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. AV/ Tehnored. B.M./2 ex/ 22 12.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3497/2014.... → |
|---|
