Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3497/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3497/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 17180/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 18 decembrie 2014
PREȘEDINTE – I. S.
GREFIER - N. L.
Ministerul Public prin procuror –D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3497
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat B. I. - P..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cp.p., în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat B. I. - P. în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat A. A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul al dezbateri.
Avocat A. A., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată, petentul – condamnat dând dovezi de îndreptare fiind recompensat de 6 ori. În subsidiar solicită reducerea termenului de analiză a comisiei de liberare condiționată.
Petentul-condamnat solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată menționând că nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, în mod corect s-a apreciat că s-a apreciat că nu poate fi eliberat întrucât a mai beneficiat de liberare condiționată în anul 2008 pentru infracțiunea de tâlhărie (în prezent executând tot o pedeapsă pentru infracțiunea cu violență respectiv art. 183 Cod penal/1968). Solicită menținerea termenului fixat de comisia de liberare condiționată cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor de judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 28.11.2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. I. - P. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 25.04.2015.
În cerere petentul a susținut că regretă fapta comisă.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 3/26.11.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 4 – 8 ds.).
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 02.02.2011, urmând să expire la data de 01.02.2017.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1461 zile, din care, în cazul în care muncește, 365 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 1096 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 02.02.2011 până la data de 26.11.2014 condamnatul a executat 1394 zile, 70 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate, arest preventiv 0 zile, total zile câștigate și executate 1464.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că inculpatul a executat fracția de 2/3 din durata pedepsei ce i-a fost aplicată, de la data 02.02.2011 până la data de 26.11.2014 condamnatul executând 1464 zile închisoare.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei de către comisia din cadrul Penitenciarului B. reiese că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate petentul a adoptat un comportament de conformare la prevederile regulamentului de ordine interioară. Pe domeniul educațional a participat predominant la activități semistructurate, moral – religioase, a fost inclus în program de educație pentru sănătate dar a fost exclus ca urmare a absențelor înregistrate. Social - dispune de un mediu de suport. A fost informat cu privire la instituțiile statului care pot facilita integrarea socio-profesională în cadrul programului de pregătire pentru liberare. Psihologic nu a inclus în demersuri specifice din motive care nu-i sunt imputabile. Se menține riscul în legătură cu consumul de alcool.
Cu privire la antecedentele penale, instanța reține că petentul are antecedente penale și nu a mai beneficiat o dată de liberare condiționată.
Instanța apreciază că liberarea condiționată din executarea pedepsei aplicate condamnatului constituie o vocație, iar nu un drept al acestuia, acordarea acestui beneficiu urmând a fi analizată din perspectiva realizării sau nu a scopului pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte a celui condamnat față de ordinea de drept. Simpla executare a fracției de 2/3 din pedeapsă nu este suficientă în vederea acordării liberării condiționate, în condițiile în care petentul a fost sancționat o dată pentru abateri foarte grave, este recidivist, a mai fost condamnat la 7 ani închisoare pentru infracțiunea cu violență respectiv art. 183 Cod penal/1968 și a mai beneficiat de o liberare condiționată în anul 2008.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de lege, în baza art. 587 C proc pen rap. la art. 59 C pen anterior, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către inculpat și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 25.04.2015.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu A. A. – delegație nr. 3710/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate B. I. - P., fiul lui N. și V., născut la data de 06.01.1985 în orașul B., CNP –_, cu domiciliul în ., județul B., în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală fixează termen pentru rediscutarea condamnatului B. I. - paul, în comisia de liberări condiționate după data de 25.04.2015.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă persoana privată de libertate la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare, din care onorariu avocat oficiu A. A. (delegația nr. 3710/2014) în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art.587 alin.3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat în c.m..semnează gref.șef
Secție penală
Red. S.I.
Tehnored.D.G./4 ex/ 23.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
