Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1959/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1959/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 6090/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 12 iunie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin procuror –D. A.
SENTINȚA PENALA NR. 1959
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul S. C. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu V. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au primit relațiile solicitate de la Judecătoria H. și Judecătoria Sectorului 5 București.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu V. I., pentru contestator, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și deducerea din pedeapsă a perioadei executată în Franța în vederea extrădării de la 9.11 – 03.12.2013.
Contestatorul solicită admiterea contestației.
Procurorul pune concluzii de admitere a contestației și deducerea perioadei executată în Franța.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data 11 aprilie 2014, persoana privată de libertate S. C. I. a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută în prezent a perioadei executate pe teritoriul Franței, respectiv de la 10.11.2013 la 03.12.2013.
Din oficiu, instanța a solicitat de la de la Penitenciarul B. fișa privind situația juridică a petentului.
Petentul a fost prezentat la instanță și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din verificările efectuate s-a constat că p.p.l. S. C. I. a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 147 din 14.06.2012 a Judecătoriei H. și la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 506 din 20.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Din oficiu, instanța a solicitat sentințele de condamnare ale contestatorului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 147/2012 din 14 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei H., inculpatul S. C. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat. În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 204/2012. Contestatorul s-a sustras de la executarea pedepsei, fiind dat în urmărire internațională și s-a emis pe numele acestuia mandatul european de arestare în baza căruia a fost identificat pe teritoriul Franței, arestat provizoriu la data de 09 noiembrie 2013 și predat autorităților române la data de 03 decembrie 2013.
Prin sentința penală nr. 506 din 20 februarie 2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București, în temeiul art.23 din Legea nr.255/2013, cu ref. la art.21 din Legea nr.187/2012, rap. la art. 595 C. proc. pen., cu ref. la art.6 din C.pen., s-a admis contestația la executare formulată de instanță din oficiu, ca urmare a sesizării comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul București-Rahova, față de sentința penală nr. 147/14.06.2012 pronunțată de Judecătoria Hîrlău, definitivă prin decizia penală nr. 80/29.01.2013 a Curții de Apel Iași privind pe condamnatul S. C. I..
S-au repus în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, astfel:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 alin. 3 C.pen din 1969, art. 74 lit. c și art.76 lit.d C.pen din 1969 (faptă din 22/23.01.2010) - constatând că are corespondent în disp. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d, rap. la art.113 și urm. C.pen;
- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.pen din 1969 cu aplic. 41 alin. 2 C.pen din 1969, art.74 lit.c și art.76 lit.c C.pen din 1969 (faptă din 31.03.-2.04.2011) - constatând că are corespondent în disp. art.228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.pen;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g C.pen din 1969 cu aplic. art. 99 alin. 3 C.pen din 1969 C.pen din 1969 (faptă din 14.11.2009, pedeapsă stabilită inițial prin sentința penală nr.146/19.09.2011 a Judecătoriei Hîrlău, definitivă) - constatând că are corespondent în disp. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit.b C.pen., rap. la art.113 și urm. C.pen;
- 1 lună și 15 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prevăzute de art.180 alin. 1 C.pen cu aplic. art.99 C.pen 1969 și art.33 lit. a C.pen din 1969 (faptă din 14.11.2009, pedeapsă stabilită inițial prin sentința penală nr.146/19.09.2011 a Judecătoriei Hîrlău, definitivă) constatând că are corespondent în disp. art. 193 alin. 1 C.pen., rap. la art.113 și urm. C.pen;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.pen din 1969 cu aplic. 99 alin. 3 C.pen 1969 și art. 41 alin. 2 C.pen din 1969 (faptă din 25.07._09, pedeapsă stabilită inițial prin sentința penală nr.86/2010 a Judecătoriei Hîrlău, definitivă) - constatând că are corespondent în disp. art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b și d C.pen., rap. la art.113 și urm. C.pen.
În temeiul art. 6 din C.pen și art.21 alin.1 din Legea nr.187/2012 și art.129 alin.1 C.pen., s-au înlocuit pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 lună și 15 zile închisoare și 2 ani închisoare, aplicate în baza C.pen 1969 pentru infracțiunii comise în timpul minorității, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani.
S-a constatat că pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului pentru infracțiunea de pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.pen din 1969 cu aplic. 41 alin. 2 C.pen din 1969, art. 74 lit. c și art. 76 lit.c C.pen din 1969 nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă, astfel că a menținut-o.
În temeiul art.129 alin.2 lit.b C.pen., s-a aplicat pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pe care a majorat-o cu o durată egală cu o pătrime din durata măsurii educative (și anume cu 6 luni), urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, cu aplic. art.65 cu ref. la art.66 lit.a și b C.pen., ca pedeapsă accesorie.
S-a dedus din pedeapsă durata executată de la data de 03.12.2013 la zi.
S-a dispus anularea MEPI nr.204/2012 din 29.01.2013 emis de Judecătoria Hîrlău și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Având în vedere faptul că cel în cauză a fost arestat în Franța în vederea predării către România pentru punerea în executare a mandatului nr. 204/2012 din 29.01.2013 emis de Judecătoria Hîrlău, instanța va admite contestația la executare în temeiul art. 598 lit. d din Codul de procedură penală și art. 15 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală internațională.
Prin urmare, instanța va deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 506/20.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București perioada executată pe teritoriul Franței, în baza mandatului european de arestare nr. 204/2012 din 29.01.2013 emis de Judecătoria H., de la data de 09.11.2013 la data de 03.12.2013.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu C. A. - delegația nr. 1968/2013) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatorul S. C. I., fiul lui I. și M., născut la data de 02.04.1992 în orașul H., județul Iași, cu același domiciliu, .. 18, ., . deținut în Penitenciarul B..
Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 506/20.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București perioada executată pe teritoriul Franței, în baza mandatului european de arestare nr. 204/2012 din 29.01.2013 emis de Judecătoria H., de la data de 09.11.2013 la data de 03.12.2013.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B.( av. V. I.-delegația nr. 1248/24.04.2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Plecat în CO semnează
Președintele instanței
Red. A.V.
Tehnored. B.M/Ex.4/ 21.07.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2243/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
