Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 1925/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1925/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 10699/193/2007*
Dosar nr._ Redeschidere proces penal
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B., JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Președinte – A. M.
Grefier – D. A.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror A. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1925
La ordine judecarea cererii de redeschidere a procesului penal formulată în temeiul art. 466 Cod procedură penală de către petentul C. A. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul asistat de avocat E. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au citit actele și lucrările dosarului, după care, văzând că nu mai sunt alte probe de administrat, cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de redeschidere a procesului penal ce formează obiectul prezentului dosar, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina petentului.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de redeschidere a procesului penal, având în vedere că persoana privată de libertate întrunește condițiile legale, acesta lipsind la judecarea cauzei în care a fost condamnat. De asemenea, arată că nu se poate susține că nu s-ar fi respectat termenul de o lună pentru formularea cererii, întrucât lui nu i s-a comunicat o copie de pe sentință la momentul predării în baza mandatului european de arestare.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
J U D E C A T A,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 11.03.2014, înaintată pe cale administrativă la Curtea de Apel Suceava la data de 12.03.2014, înregistrată la această instanță la 14.03.2014, declinată apoi spre competentă soluționare la Judecătoria B. prin Decizia penală 143/24.03.2014, înregistrată la Judecătoria B. la data de 05.05.2014, petentul C. A. D. a solicitat redeschiderea procesului penal ce a format obiectul dosarului nr._ prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a Cod penal 1968, cu motivarea că a fost condamnat în lipsă, neștiind despre procesul penal ce se desfășura împotriva lui.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Din actele aflate la dosar reiese că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 466 alin. 2 Cod procedură penală. Astfel, petentul a fost audiat în cursul urmăririi penale, acesta luând la cunoștință despre procesul ce se desfășura împotriva lui.
Mai mult decât atât, instanța reține că petentul a formulat cererea după data de 01.02.2014, dată la care a intrat în vigoare noul Cod procedură penală, iar una din condițiile de admisibilitate prevăzută de art. 466 alin. 1 Cod procedură penală este ca cererea să fie introdusă în termen de o lună de la data când a luat cunoștință că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa. Este de observat că cererea a fost depusă la Judecătoria B. la data de 11.03.2014, depășindu-se termenul de o lună prevăzut de lege.
Instanța nu poate primi apărarea că acest termen nu ar fi început să curgă întrucât nu i s-ar fi comunicat petentului copia sentinței de condamnare conform art. 466 alin. 3 Cod procedură penală, având în vedere că petentul a fost predat autorităților române la data de 13.11.2013 de către autoritățile elene, care îl arestaseră la data de 14.10.2013, iar la acea dată era în vigoare vechiul Cod procedură penală, care nu prevedea aceste termene. Mai mult decât atât, petentul nu a formulat o cerere de rejudecare a cauzei în baza vechilor prevederi legale, care erau mult mai permisive în această materie.
Având în vedere că nu sunt întrunite condițiile legale prevăzute de lege, instanța va respinge, ca nefondată cererea formulată de persoana privată de libertate C. A. D..
Văzând și disp. art. 272 și următoarele din Codul de procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 469 alin. 4 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul C. A. D., CNP_, fiul lui C. și M., ns. la 02.03.1985 în mun. B., în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă petentul să plătească statului suma de 134 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.A.
Tehnored. A.D.
ex. 5/11.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3281/2014.... → |
|---|
