Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 831/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 831/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 1398/193/2013
Dosar nr._
R.. hot. penale străine
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 martie 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public, prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 831
La ordine judecarea cauzei având ca obiect recunoașterea unei hotărâri penale străine + contopire pedepse, privind pe petentul C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat L. D., pentru petentul lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul petentului menționează că a luat legătura cu acesta când a depus cererea de retragere a cererii, aceasta fiind voința sa.
Față de dispozițiile art. 92 alin. 7 Cod procedură penală potrivit cărora avocatul are dreptul să exercite drepturile procesuale ale petentului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Procurorul solicită să se ia act de înscrisul depus la dosar de apărătorul ales al petentului de retragere a cererii de recunoaștere a hotărârii străine, iar cu privire la cererea de contopire pedepse solicită respingerea acesteia ca fiind rămasă fără obiect.
Avocat L. D., solicită să se ia act de retragerea cererii de recunoaștere a hotărârii penale străine și să se constate că cererea de contopire pedepse a rămas fără obiect.
J U D E C A T A :
Asupra cererii penale de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 14.12.2012 sub nr._, persoana privată de libertate C. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să recunoască hotărârea străină emisă de autoritățile germane, definitivă la data de 30.01.2007, prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 11 ani. A mai arătat petentul condamnat că a executat această pedeapsă de la data de 26.10.2005, când a început executarea mandatului de arestare preventivă, până la data de 5 decembrie 2012, când a fost extrădat în vederea executării MEPI nr. 370/2007 al Judecătoriei Rădăuți. Acesta a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința pronunțată de autoritățile germane și sentința penală nr. 232 din 20.03.2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395 din 20 octombrie 2005 a Tribunalului Suceava având în vedere că infracțiunile sunt concurente, urmând a se constata executată pedeapsa de 5 ani închisoare.
Având în vedere că petentul execută pedeapsa în Penitenciarul B., prin sentința penală nr. 42 din 18 ianuarie 2013 Judecătoria Rădăuți a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B., de unde a solicitat și relații cu privire la situația juridică a acestuia.
La termenul de judecată din 07 martie 2013 petentul a declarat că la data de 26.10.2005 a fost arestat preventiv în Germania pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și conducere fără permis, fiind condamnat definitiv în anul 2007 la pedeapsa de 11 ani închisoare. A executat această pedeapsă până la data de 5 decembrie 2012, când a fost preluat de către autoritățile române în baza unui mandat european de arestare pentru executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată de Judecătoria Timișoara prin sentința penală nr. 463 din 19 februarie 2013. Petentul a precizat că a comis faptele în Germania în perioada 2003 – 2005 și solicită recunoașterea sentinței penale străine și contopirea pedepsei aplicate în Germania cu pedeapsa de 1 an închisoare pe care o execută în prezent și deducerea perioadei executate.
Din oficiu, instanța a dispus traducerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Landului Hamburg, a solicitat cazierul judiciar internațional al petentului din Germania și copia sentinței pronunțate de Judecătoria Timișoara. Totodată, de la Tribunalul din Germania a solicitat și relații cu privire la perioada executată de petent din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 603 KLs 7/06, 6500 Js 16/06 din 30 ianuarie 2007.
Pentru termenul de judecată din data de 12 septembrie 2013, citația petentului de la Penitenciarul B. a fost restituită cu mențiunea „Liberat condiționat la data de 16.07.2013”, motiv pentru care a fost citat la domiciliul său din loc. Vicovu de Jos nr. 94, jud. Suceava.
La termenul de judecată din data de 13 ianuarie 2014 petentul a fost prezent la instanță și a declarat că insistă în cererea de recunoaștere a sentinței penale pronunțate în Germania prin care a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare și de contopire a acestei pedepse cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 463/2003 a Judecătoriei Timișoara. Totodată, solicită deducerea perioadelor executate în Germania și a perioadei executate în România de la 5 decembrie 2012 la data de 16 iulie 2013 când a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 1 an închisoare menționată anterior. Din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 23 ianuarie 2014.
La data de 16 ianuarie 2014 apărătorul petentului a depus la dosar un înscris în care arată că acesta își retrage cererea de față, motiv pentru care, cauza a fost repusă pe rol și înaintată adresă petentului să se prezinte să-și exprime personal poziția față de această cerere. Deși legal citat, petentul nu s-a prezentat la instanță.
La termenul de astăzi, apărătorul ales a menționat că a luat legătura cu petentul când a depus cererea de retragere, aceasta fiind voința sa.
Având în vedere dispozițiile art. 92 alin. 7 Cod procedură penală potrivit cărora avocatul are dreptul să exercite drepturile procesuale ale petentului, instanța urmează a lua act că acesta și-a retras cererea de recunoaștere a hotărârii penale străine.
În această situație, instanța va respinge cererea de contopire pedepse ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța va dispune plata către traducătorul autorizat Z. G. a sumei de 67,12 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.77/2014, din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, petentul va fi obligat să plătească statului suma de 3450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Ia act că petentul C.(fost C.) I., fiul lui D. și al Domnicăi, născut la data de 10.02.1974 în Vicovu de Sus, județul Suceava,C.N.P._, domiciliat în Vicovu de Jos, NR. 94, județul Suceava, C.I. . nr._, eliberată la data de 16.10.2013 de SPCLEP Rădăuți, județul Suceava, și-a retras cererea de recunoaștere hotărâre străină.
Respinge cererea de contopire pedepse ca fiind rămasă fără obiect.
Dispune plata către traducătorul autorizat Z. G. a sumei de 67,12 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.77/2014, din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul să plătească statului suma de 3450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V./
Tehnored. B.M./Ex. 4/16 .05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
