Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3032/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3032/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 31589/325/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 27 octombrie 2014
Președinte – M. A.
Grefier – D. G.
Ministrul Public reprezentat prin Procuror A. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3032
La ordine pronunțarea contestației la executare formulată de contestatorul B. L..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 24 octombrie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .
J U D E C A T A
Asupra contestației de față;
Prin contestația înregistrată la Judecătoria Timișoara la data de 21.11.2013, declinată prin Sentința penală 189/23.01.2014 pentru competentă soluționare la Judecătoria B., înregistrată la această instanță la data de 19.02.2014, contestatorul B. L. a formulat o contestație la executare prin care a solicitat deducerea perioadei de 24 ore pe care ar fi executat-o în stare de arest preventiv.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat relații de la locul de detenție și de la instanța de condamnare, Judecătoria D..
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin Sentința penală 526/26.09.2011, definitivă prin nerecurare la 07.10.2011, contestatorul B. L. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, dispunându-se executarea pedepsei în condiții de detenție.
La data de 14.10.2011 s-a emis mandatul de executare 571 al Judecătoriei D., contestatorul fiind încarcerat la data de 19.10.2011, pedeapsa urmând a expira la data de 18.04.2014. la data de 15.01.2014 contestatorul a fost liberat condiționat.
Instanța a solicitat relații de la Judecătoria D. din care a reieșit că numitul B. L. nu a fost reținut în timpul cercetărilor ce au format obiectul dosarului_ .
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că din întregul probatoriu administrat nu reiese că numitul B. L. ar fi fost reținut pe o perioadă de 24 ore, astfel încât urmează a fi respinsă, ca nefondată, contestația acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 272 și următoarele Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul B. L., CNP_, fiul lui N. și E., ns. la 16.03.1969 în oraș Săveni, jud. B., domiciliat în ., jud. B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 176 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.A.
Tehnored.M.A.
16.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2910/2014.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 1925/2014.... → |
|---|
