Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2196/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2196/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 8681/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 03 IULIE 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2196
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate V. M..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu M. M. M..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au primit relațiile solicitate de la Penitenciarul B., respectiv procesul-verbal al comisiei de liberări condiționate.
Văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu M. M. M., solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege, condamnatul a avut un comportament adecvat și nu a fost sancționat.
Petentul solicită admiterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
J U D E C A T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 11 iunie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M. prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, menționând că îndeplinește condițiile legale pentru liberare condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 15/25.06.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că numitul V. M. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185/2013 a Judecătoriei Suceava pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 251/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 25.01.2013 și urmează să expire la data de 24.01.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 486 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 584 zile închisoare, din care 67 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul prezintă antecedente penale și se află și se află la a doua analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate. Acesta a fost discutat la data de 26.03.2014 și amânat până la data de 25.06.2014 conform sentinței penale nr. 1036, 1726 din 04.04.2014 a Judecătoriei B..
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate a adoptat un comportament corespunzător, s-a conformat prevederilor regulamentului de ordine interioară, nu a fost sancționat disciplinar, însă a fost recompensat de 6 ori.
Pe domeniul educațional a participat la activități de semistructurate de tipul concursuri tematice, dezbateri.
Social - dispune de mediu de suport. A fost informat în privința serviciilor de la nivel local pe care le poate accesa în perspectiva reintegrării socio-profesionale.
Psihologic - nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție. Nu a prezentat manifestări dezadaptative care să necesite asistență psihologică specifică.
Având în vedere comportamentul corespunzător al condamnatului în perioada de detenție, precum și faptul că a fost executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege, instanța apreciază că cel în cauză întrunește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
După cum se arată și în caracterizarea aflată la dosar, acesta a manifestat un interes constant față de propria reabilitare și nu a fost sancționat.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a petentului V. M. de sub executarea mandatului nr. 251/2013 emis de Judecătoria Suceava.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M., fiul lui G. și M., născut la data de 21.08.1978 în mun. B., jud. B., domiciliul în loc. Vatra, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului de sub executarea mandatului nr. 251/2013 emis de Judecătoria Suceava.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 03 iulie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Plecat în CO semnează
Președintele instanței
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ 22.07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
