Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 417/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 417/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 2105/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 13 februarie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 417
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate U. B. I..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu Feodorov A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu Feodorov A., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 19 din data de 05 februarie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului U. B. I. din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1003/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208, 209 Cod penal.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 2 - 6).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1959, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1003/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208, 209 Cod penal.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 05.02.2013, iar aceasta urmează să expire la data de 04.08.2014. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 366 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 364 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În sensul celor mai sus menționate, instanța reține că, astfel cum rezultă din caracterizarea petentului pe durata detenției, acesta nu a fost sancționat disciplinar, nici recompensat, a participat la programe educaționale, concursuri tematice, manifestând interes pentru reintegrarea sa. Participarea deținutului-condamnat la programele de educație reprezintă date în raport de care se poate reține existența unor dovezi temeinice de îndreptare, petentul adoptând un comportament activ, de natură să indice dorința sa de reinserție socială la momentul punerii în libertate.
Totodată, instanța reține faptul că propunerea comisiei a fost formulată după efectuarea unei analize anterioare cu privire la situația condamnatului, care a dispus, astfel de timpul necesar pentru a reflecta asupra faptelor comise și asupra consecințelor acestora în mediu social.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1959, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate U. B. I. de sub puterea mandatului de executare nr. 1560/2013 emis de Judecătoria B..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate U. B. I., fiul lui C. și N., născut la data de 30.05.1990, CNP_, cu domiciliul în municipiul B., Cl. Națională nr. 53, ., ., în prezent deținut în Penitenciarul B., de sub puterea mandatului de executare nr. 1560/2013 emis de Judecătoria B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ 14 .04.2014
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
