Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 241/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 584/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 241/2014
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul O. V., cauza având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul O. V., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. C. A., cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul petentului arată că, nu au fost depuse la dosarul cauzei hotărârile penale de condamnare a petentului de la instanțele din străinătate.
Totodată, arată că, își precizează poziția în sensul că solicită instanței recunoașterea hotărârilor pronunțate de statele străine, iar mai apoi deducerea perioadelor executate în baza lor.
Față de această împrejurare, instanța ridică excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj raportat la disp. art.141,142 din Legea 302/2004.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției invocate.
Apărătorul petentului solicită de asemenea admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 05.02.2014, petentul condamnat O. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună contopirea pedepselor la care a fost condamnat pentru infracțiuni concurente, prin două hotărâri penale definitive, dintre care una a fost executată, urmând a executa o singură pedeapsă.
În motivare arată că, prin S.P. nr. 596/19.11.2008 a Trib. Cluj, modif. prin D.P. 66/A/25.05.2010 a Curții de Apel Cluj, definitivă prin D.P. 1212/18.04.2012 a ICCJ, petentul O. V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a și b C.p. din 1969, pe o perioadă de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale.
Prin Decizia Trib. Korneuburg din 05.02.2008 dată în dosar 521 Hv 79/07s, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 luni închisoare, pe care a executat-o în perioada 08.12._08;
Totodată, a mai executat în detenție o perioadă cuprinsă între 23.09._13, în G., până la predarea către autoritățile române, de către autoritățile judiciare elene.
Din actele dosarului, instanța constată că, petentul se află în prezent încarcerat în PNT G., în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a și b C.p. din 1969, pe o perioadă de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, pronunțate prin S.P. nr. 596/19.11.2008 a Trib. Cluj, modif. prin D.P. 66/A/25.05.2010 a Curții de Apel Cluj, definitivă prin D.P. 1212/18.04.2012 a ICCJ (așa cum rezultă din procesul-verbal întocmit în baza Registrului Evidențe din cadrul Trib. Cluj -verso dosar- și fișa de evaluare a condamnatului -f.15-).
Totodată, din înscrisul tradus și depus la dosar (f.5-7) reiese că, autoritățile judiciare elene l-au arestat provizoriu pe sus-numit în perioada 23.09._13, în vederea extrădării acestuia, fiind urmărit prin Mandatul European de Reținere din data de 30.05.2012 emis de Trib. Cluj, în vederea executării pedepsei de mai sus; a fost predat autorităților judiciare române la data de 25.10.2013.
Din înscrisul tradus și depus la dosar la (f.4), rezultă că, petentul O. V. a fost condamnat de Trib. Korneuburg prin Decizia nr. 521 Hv 79/07s din data de 05.02.2008 la o pedeapsă de 4 luni închisoare, executată în perioada 08.12._08.
Prin înscrisul depus la dosar la (f.25-26), petentul a mai invederat și faptul că, prin Decizia Trib. din Insula Grand Cayman, orașul Georgetown, a fost condamnat definitiv la o pedeapsă pe care a executat-o în perioada 16.02.2011-octombrie 2011, pentru săvârșirea unei infracțiuni concurente cu cea pe care o execută în prezent în PNT G..
La termenul din data de 27.03.2014, petentul O. V. prin apărător, și-a precizat cererea în sensul că, solicită mai întâi recunoașterea celor două hotărâri penale străine mai sus menționate, iar apoi, contopirea tuturor pedepselor, în speță fiind vorba de condamnări pentru infracțiuni concurente.
Având în vedere că, una din hotărârile străine invocate de petent a fost pronunțată de o instanță al unui stat membru al Uniunii Europene, în speță Austria - Trib. Korneuburg -, potrivit disp. art.141, 142 al.1,2 din Legea 302/2004 modif. privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în cazul în care România este stat de executare și persoana condamnată se află pe teritoriul României, recunoașterea hotărârii judecătorești transmise de statul emitent este de competența curții de apel în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul, iar în situația în care persoana condamnată se află în executarea unei pedepse, cazul în speță, competența aparține curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află instanța locului de deținere.
Față de cele de mai sus, tribunalul, va admite excepția de necompetență materială pusă în discuția părților la termenul din data de 27.03.2014 și, pe cale de consecință, în baza art.50 C.p.p., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Potrivit art. 272 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. C. A., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
În baza art.50 C.p.p., declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj.
În baza art. 275 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia
În baza art. 272 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. C. A., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. D. P. ONEȘ
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
30.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 633/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
